Дело № 2-726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 ноября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между банком и ответчиками, взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 801994 рубля 11 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17219 рублей 94 копейки, начислять ответчикам проценты за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, площадью 74,4 кв.м, кадастровый НОМЕР, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену на заложенное имущество 2250000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между банком и ответчиками был заключен кредитный договор НОМЕР в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 881123 рубля 56 копеек под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил обязательства, кредит выдан ДАТА. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДАТА, суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 323028 рублей 96 копеек.

По состоянию на ДАТА долг по кредиту составляет 801994 рубля 21 копейка, в том числе: иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченные проценты 12976 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность 780013 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 4216 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1012 рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты 228 рублей 91 копейка. (л.д. 3 - 6)

В ходе судебного разбирательства истец представил в суд выписку по счету, расчет задолженности по состоянию на ДАТА, с учетом внесенных ответчиками денежных средств в счет погашения кредита, долг по кредиту составляет 389036 рублей 77 копеек, в том числе: иные комиссии 3540 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченная ссудная задолженность 281490 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 83143 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 20012 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты 254 рубля 45 копеек. (л.д. 142 – 149, 150 – 152)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явились.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДАТА между банком и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 881123 рубля 56 копеек под 18,65 % годовых на срок 84 месяца на неотделимые улучшения объекта недвижимости и для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно его заявлению о предоставлении кредита на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов банком приняты: залог предмета ипотеки, имущественное страхование, личное страхование. (л.д. 27-29)

ДАТА между истцом и ответчиками также заключен договор залога (ипотеки) НОМЕР, по условиям которого ответчики передали банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 74,4 кв.м, кадастровый НОМЕР. (л.д. 30 – 34)

Согласно графику погашения по кредиту размер ежемесячного платежа составляет 19008 рублей 50 копеек, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДАТА. (л.д. 35-36)

Банк свои обязательства выполнил, кредит выдан ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 142 – 149)

Из представленного стороной истца уточненного расчета исковых требований следует, что в настоящее время с учетом произведенных платежей в погашение обязательств заемщиков перед банком, задолженность по кредиту составляет 389036 рублей 77 копеек, в том числе: иные комиссии 3540 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченная ссудная задолженность 281490 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 83143 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 20012 рублей 23 копейки, неустойка на просроченные проценты 254 рубля 45 копеек. (л.д. 150 – 152)

Учитывая срок, на который был предоставлен кредит, размер оставшейся у ответчиков задолженности в соотношении с первоначальной суммой долга, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики исполнили обязательства по возврату просроченной задолженности и по состоянию на дату рассмотрения дела таковая у ответчиков отсутствует, включение банком всей задолженности по кредиту в состав просроченной является необоснованным, поэтому суд отказывает банку в удовлетворении иска, так как по состоянию на настоящее время права банка не нарушены, им получены все денежные средства, которые он рассчитывал получить на данную дату от заемщиков при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца также не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением имела место просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору перед банком, то есть банк обратился в суд, имея на то основания, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17219 рублей 94 копейки, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально. (л.д. 52)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17219 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.