Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит согласно условиям договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, путем выплаты ежемесячных платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не вернул.

В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор №-Ф уступки прав требования (цессии) по данному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования долга по кредитному договору перешло к истцу.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 152974,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 58451,76 руб., задолженность по процентам – 70068,49 руб., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 КГ РФ – 19719,06 руб., задолженность по госпошлине – 1885,20 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 128520,25 руб. Задолженность по остальным платежам истцом не взыскивается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128520,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3770,40 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление из содержания которого следует, что она заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Связной Банк», в соответствии с которым банк выдал ей кредитную карту с лимитом 60000 руб. Последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности.

Просит рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской карты с кредитным лимитом 60000 руб. и открытии карточного счета, ЗАО «Связной Банк» была предоставлена банковская карта MasterCard Unembossed №, со сроком действия до 02/2013, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ. В получении карты ФИО1 собственноручно расписалась.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам на получение всей задолженности перешло от цедента к цессионарию, при этом к цессионарию не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ под номером 42523 указана ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 131370,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор №-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам перешло от цедента к цессионарию.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ под номером 42523 указана ФИО1, номер кредитного договора №, первоначальный кредитор АО «Связной Банк», общая сумма задолженности 131370,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 58451,76 руб., задолженность по процентам – 70068,49 руб., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», право требования долга по кредитному договору перешло к цессионарию.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под номером 56811 указана ФИО1, номер кредитного договора №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 152974,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 58451,76 руб., задолженность по процентам – 70068,49 руб., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 КГ РФ – 19719,06 руб., задолженность по госпошлине – 1885,20 руб.

В связи с тем, что срок действия карты истек в феврале 2013 года, а последний платеж в погашении задолженности по кредитной карте произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о взыскании задолженности истек в феврале 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128520,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в Куменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом с пропуском срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев

Решение05.10.2022