Дело № 2-1413/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2025 года г.Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" (далее по тексту ООО «ПКО «АБС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 41000 рублей, период – 1 месяц, под 36,55 годовых. Банк выполнил перед кредитором свою обязанность и предоставило кредитную банковскую карту, однако, кредитор систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АБС» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АБС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50565,7 руб. из которых: сумма основного долга – 40970,24 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 9595,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС-Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства с лимитом кредитования 30 000 рублей (п.1 договора), на неопределенный срок (п.2 договора), под 30,9 % годовых (п.4 договора). Срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту Заключительного Счет-выписки (п.6 договора).
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытию банковского счета номер карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 подключился к программе добровольного страхования СОАО «ВСК».
Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и выдало ФИО1 кредитную банковскую карту MasterCard World № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом 30000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АБС» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 13 договора, ФИО1 добровольно выразил свое согласие на право уступки банком третьим лицам.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 50565,7 руб.
Представленный ООО «ПКО «АБС» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.11.2023 года отменен судебный приказ от 29.11.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должниками договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «АБС» составляет 50565,7 руб.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы", ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50565,7 руб. из которых: сумма основного долга – 40970,24 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 9595,46 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ибрагимова Ф.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2025 года.