УИД 77RS0004-02-2023-022469-31
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 Видновским городским судом адрес был выдан исполнительный лист Ме 030197214 от 18.10.2019 для обращения к исполнению приговора по делу № 1-235/2018 от 21.11.2018 в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма На основании указанного исполнительною документа судебным приставом-исполнителем фио возбуждено 12.11.2019 исполнительное производство в отношении истца № 46588/19/50057-ИП, которое позже было объединено в сводное исполнительное производство. По итогам сводного исполнительного производства с истца в пользу ответчика взыскано сумма Взыскание денежных средств с истца в пользу ответчика в рамках исполнительного производства осуществлялось в период с 14.08.2022 по 31.08.2023. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2023 исполнительное производство № 46588/19/50057-ИП прекращено, по итогам сводного исполнительного производства № 46587/19/50057-ИП с истца в пользу ответчика взыскано сумма, из которых сумма были уплачены в рамках исполнительного производства № 46588/19/50057-ИП. До возбуждения исполнительного производства истец самостоятельно перечислила ответчику часть компенсации в размере сумма, из-за чего образовалась переплата в указанной сумме, факт которого ответчиком не оспаривалась, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.
Истец в судебное заседания явилась, доводы иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 Видновским городским судом адрес был выдан исполнительный лист Ме 030197214 от 18.10.2019 для обращения к исполнению приговора по делу № 1-235/2018 от 21.11.2018 в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма
На основании указанного исполнительною документа судебным приставом-исполнителем фио возбуждено 12.11.2019 исполнительное производство в отношении истца № 46588/19/50057-ИП, которое позже было объединено в сводное исполнительное производство.
По итогам сводного исполнительного производства с истца в пользу ответчика взыскано сумма Взыскание денежных средств с истца в пользу ответчика в рамках исполнительного производства осуществлялось в период с 14.08.2022 по 31.08.2023.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2023 исполнительное производство № 46588/19/50057-ИП прекращено, по итогам сводного исполнительного производства № 46587/19/50057-ИП с истца в пользу ответчика взыскано сумма, из которых сумма были уплачены в рамках исполнительного производства № 46588/19/50057-ИП.
До возбуждения исполнительного производства истец самостоятельно перечислила ответчику часть компенсации в размере сумма, из-за чего образовалась переплата в указанной сумме, факт которого ответчиком не оспаривалась, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из приведенных выше норм следует, что собственники квартир, расположенных на огороженной территории коттеджных комплексов, таунхаусов, при наличии контрольно-пропускного пункта, пользующиеся услугами по охране, озеленению, благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны уплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение принято 15 июля 2024 года
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации