№2а-697/2022
Уникальный идентификатор дела (материала)
26RS0009-01-2022-001034-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 11 августа 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-697/2022 по административному исковому заявлению Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПК «Контур» ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю с требованиями:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО1, выразившиеся в не отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу АК «Контур» с ФИО4;
- обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО1 предоставить ПК «Контур» сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в отношении ФИО4
Представитель административного истца КП «Контур», будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП ФИО1, представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом установлено, что согласно решению Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с ФИО4 по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 56218 руб. 56 коп.; сумма процентов за пользование займом (п. 1.3 договора займа) – 4786 руб. 45 коп.; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.п. 2.2 договора займа и график платежей) – 17127 руб.; сумма неустойки согласно п. 7.6 договора займа – 1100 руб. 79 коп., а всего 79299.80 руб.
Взысканы в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с ФИО4 проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,045 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Взысканы в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по кладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности.
Взысканы в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2756 руб. 89 коп.
Исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № поступил в Благодарненский ФИО3 УФССП по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименование некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Содействие» изменено на потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур».
Из представленной суду информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пятигорским городским судом Ставропольского края в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу , о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 81806.69 руб. в пользу взыскателя НО ПК «Кредитный союз «Содействие», зарегистрированного по адресу .
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО4 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - немедленно с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (немедленно), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.
Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы.
Согласно электронному ответу Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ответу Отделения № ПАО «Сбербанк России» - должник имеет счет с остатком равным 0. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся вы банке или иной кредитной организации.
Согласно электронному ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник является получателем пенсии, сведения о месте работы отсутствуют.
Согласно электронному ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСЮ России, Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, а также сторонам исполнительного производства.
В настоящее время исполнительное производство окончено на основании №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 47 п. 1 п. 1 судебным приставом-исполнителем Благодарненского районного отдела ФИО1
Ответы из регистрирующих органов поступали своевременно. Остаток задолженности 81806.69 руб.
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах требование: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО1, выразившиеся в не отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежит.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом ФИО1 не довзыскана сумма задолженности в виде процентов по договору займа в сумме 12223.80 руб., начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,045 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по кладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности в сумме 9559.37 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ПК «Контур» в части:
- обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП, которому эти полномочия переданы, устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу АК «Контур» с ФИО4;
- обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП которому эти полномочия переданы, предоставить ПК «Контур» сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в отношении ФИО4, подлежат удовлетворению.
Часть 9 статьи 227 КАС РФ определяет, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП (которому эти полномочия переданы) устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу АК «Контур» с ФИО4
Обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП (которому эти полномочия переданы) предоставить ПК «Контур» сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в отношении ФИО4
В удовлетворении остальной части административного искового заявления, а именно: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО1, выразившиеся в не отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Обязать Благодарненский РОСП УФССП по СК сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в Благодарненский районный суд Ставропольского края и Потребительскому кооперативу по оказанию услуг «Контур» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец