Дело №2-645/2022

86RS0017-01-2022-001067-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 Я,Д., ФИО4 к администрации Советского района об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, а также ФИО2 и ФИО5 интересы которых представляет законный представитель ФИО1, обратились с исковым заявлением к администрации Советского района об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе.

Исковые требования основаны на том, что (дата) умер ФИО6, (дата) рождения, который является мужем ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО5. ФИО4 является дочерью ФИО1 от другого брака. (дата) семья приобрела квартиру по (адрес), за (-) руб. с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (номер) от (дата). Доли в праве собственности при покупке квартиры были оформлены соответственно: за ФИО1 - (-) доли, за ФИО2 - (-) доли, за ФИО7 - (-) доли. По нотариальному обязательству от (дата) ФИО1 должна была оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, её супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению. Однако данное обязательство не было исполнено в связи с семейными обстоятельствами. После смерти ФИО6, его жена ФИО1 обратилась по оформлению наследственного дела и оформлению права собственности на квартиру к нотариусу, однако нотариус указал на необходимость определения в судебном порядке долей в данной квартире, т.к. квартира приобретена за счет средств материнского капитала. Расчет средств материнского капитала был с учетом старшей дочери ФИО1 - ФИО4, поэтому последняя претендует на право собственности в размере (-) доли в квартире, т.к. наследницей ФИО6 она не является. В настоящее время для оформления права собственности у нотариуса в связи со вступлением в наследство и оформлением права собственности на (-) доли в квартире на ФИО4 необходимо определить супружеские доли и доли детей, в том числе долю ФИО4, включить имущество умершего в наследственную массу и признать право собственности на (-) доли в квартире за ФИО4

ФИО1, ФИО4, а также ФИО2 и ФИО5 интересы которых представляет законный представитель ФИО1 просят суд определить доли в праве собственности в размере (-) на ФИО1, ФИО2, ФИО3 Я,Д., ФИО6, ФИО4 на квартиру по (адрес). Включить (-) доли ФИО6 в квартире по (адрес), в наследственную массу. Признать за ФИО4 право собственности на (-) доли в квартире по (адрес).

Истцы ФИО1, ФИО4, а также ФИО2 и ФИО5 интересы которых представляет законный представитель ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Советского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО5

ФИО4 является дочерью ФИО1 от другого брака.

(дата) П-вы приобрели квартиру по (адрес), за (-) руб. с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (номер) от (дата). Доли в праве собственности при покупке квартиры были оформлены соответственно: за ФИО1 - (-) доли, за ФИО2 - (-) доли, за ФИО7 - (-) доли.

Согласно нотариальному обязательству от (дата) ФИО1 должна была оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, её супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер (дата).

После смерти ФИО6, его жена ФИО1 обратилась по оформлению наследственного дела и оформлению права собственности на квартиру к нотариусу, однако нотариус указал на необходимость определения в судебном порядке долей в данной квартире, т.к. квартира приобретена за счет средств материнского капитала.

Расчет средств материнского капитала был с учетом старшей дочери ФИО1 - ФИО4, поэтому последняя претендует на право собственности в размере (-) доли в квартире, т.к. наследницей ФИО6 она не является.

Таким образом, суд полагает, что доли ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 на квартиру по (адрес) должны быть равными, то есть по (-) доли каждому.

Заявленные требования об определении долей в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО6 в состав наследственной массы входит (-) доля в праве собственности на квартиру по адресу: пгт. (адрес) ХМАО-Югры, (адрес).

Так как при покупке квартиры на средства материнского капитала ФИО4 являлась дочерью, ФИО1, оплачивавшей квартиру средствами материнского капитала, она имела право приобрести долю в купленной квартире, в связи с чем требования о признании права собственности ФИО4 на (-) доли в квартире подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по (адрес) по (-) доли в праве собственности на ФИО1, ФИО2, ФИО3 Я,Д., ФИО6, ФИО4

Включить (-) доли в праве собственности на квартиру по (адрес), принадлежащие ФИО6, умершему (дата), в наследственную массу.

Признать за ФИО4 право собственности на (-) доли в праве общей собственности на квартиру по (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин