№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 107,16 руб., за 2017 г. в размере 2 543,46 руб. и за 2018 г. в размере 910,37 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 340,68 руб., за 2017 г. в размере 365,25 руб., за 2018 г. в размере 2 962,87 руб., за 2019 г. в размере 5 968,08 руб.;

пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 13,38 руб., за 2017 г. в размере 191,03 руб., за 2018 г. в размере 207,71 руб., за 2019 г. в размере 217,43 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2016-2019 г. следующее имущество: строение с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2016 г. в размере 6 598,00 руб., за 2017 г. в размере 7 074,00 руб., за 2018 г. в размере 57 383,00 руб., за 2019 г. в размере 120 203,00 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности в 2016-2019 г. земельные участки с кадастровыми номерами № Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за 2016 г. в размере 4 736,00 руб., за 2017 год в размере 4 736,00 руб., за 2018 год в размере 4 023,00 руб., за 2019 г. в размере 4 379 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в 2016-2019 г. транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 16 704 руб., за 2017 г. в размере 16 704 руб., за 2018 г. в размере 16 704 руб., за 2019 г. в размере 28 800 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты налога на имущество земельного налога и транспортного налога за 2016-2019 годы, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному налогу в общем размере 5 560 руб., пени по налогу на имущество в общем размере 9636,88 руб., пени по земельному налогу в общем размере 807,23 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 20 086,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени пени, начисленные по налогам в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные по налогам, на общую сумму 16 005,10 руб., а также почтовые расходы в размере 114,00 руб. (л.д. 4-7).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв для истребования материалов ранее рассмотренных дел, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, материалы дел № суд приходит к следующему.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» размещены требования об уплате спорных пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 32);

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 46).

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Возможность взыскания недоимки, на которую начислены спорные пени, не утрачена, что подтверждается следующим.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 16 704 руб. и начисленные на нее пени по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 704 руб., пени эту недоимку по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела и дело № В настоящее время во исполнение выданного судом по указанному делу исполнительного документа в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее - ОСП) ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 16 704 руб. и начисленные на нее пени по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела и дело №). В настоящее время во исполнение выданного судом по указанному делу исполнительного документа в ОСП ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. (ОКТМО 57646413) в размере 6 598 руб. и начисленные на нее пени по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по земельному налогу за 2016 г. (ОКТМО 57646413) в размере 3 700 руб. и начисленные на нее пени по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела и дело №). В настоящее время во исполнение выданного судом по указанному делу исполнительного документа в ОСП ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. (ОКТМО 57646413) в размере 7 074 руб. и начисленные на нее пени по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу за 2017 г. (ОКТМО 57646413) в размере 3 700 руб. и начисленные на нее пени по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела и дело №). В настоящее время во исполнение выданного судом по указанному делу исполнительного документа в ОСП ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по налогу на имущество за 2018 г. (ОКТМО 57646413) в размере 57 383 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. (ОКТМО 57646413) в размере 4 023 руб. и начисленные на эту недоимку пени по ДД.ММ.ГГГГ; а также пени по обоим видам налогов за 2016 г.- 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела и дело №). В настоящее время во исполнение выданного судом по указанному делу исполнительного документа в ОСП ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взысканы, в частности, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. (ОКТМО 57646413) в размере 120 203 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. (ОКТМО 57646413) в размере 4 379 руб. и начисленные на эту недоимку пени по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по обоим видам налогов за 2016 г.- 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела и дело №). В настоящее время во исполнение выданного судом по указанному делу исполнительного документа в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее - ОСП) ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Таким образом, сроки для предъявления к принудительному исполнению исполнительных документов согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истекли, двойного взыскания пени не происходит, доказательств отсутствия задолженности (или ее наличия, но в меньшем размере) налогоплательщиком не представлено.

В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени в установленный абзацем вторым пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня, истечения срока для добровольного исполнения по требованию, когда общая сумма задолженности превысила 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 20 086,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика (л.д. 8; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 72), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 640,20 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены адм. иска), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 114 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-69 и в конце дела с отметкой АО «Почта России»). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 16 005,10 руб., из них:

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, в общем размере 5 560,99 руб.:

- за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2107,16 руб.,

- за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2543,46 руб.,

- за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910,37 руб.,

пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57646413) в общем размере 9 636,88 руб.:

- за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,58 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,10 руб.,

- за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123,91 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,34 руб.,

- за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005,15 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1957,72 руб.,

- за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867,15 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100,93 руб.;

пени, начисленные на недоимку по земельному налогу (ОКТМО 57646413) в общем размере 807,23 руб.:

- за 2016 г. (на недоимку 259 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,54 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,84 руб.,

- за 2016 г. (на недоимку 3441 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,28 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,40 руб.,

- за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,81 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,22 руб.,

- за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,47 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137,24 руб.,

- за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,03 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 114 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 640,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов