Дело <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

УФНС России по <Адрес обезличен> (далее также – административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 является собственником автомобиля марки OPEL ASTRA (A-H/NB), государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, при этом обязанность по уплате транспортного налога им в установленный законом срок не была исполнена, задолженность составляет 20 905,03 руб., из которых задолженность по пени на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика (далее также - ЕСН) составляет 2 926,69 руб. (пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере 1 590,23 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 336,46 руб.). Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменных пояснений просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Административным ответчиком представлены письменные возражения, в которых указано на пропуск срока обращения за принудительным взысканием налоговой задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 100, 101 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, в числе прочего имущества, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тонных; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа в полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учётом льгот.

Установлено, что в УФНС России по <Адрес обезличен> на налоговом учете стоит налогоплательщик ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства с <Дата обезличена> за административным ответчиком зарегистрирован автомобиль марки OPEL ASTRA (A-H/NB), государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Таким образом, в силу приведенных выше нормативных правовых положений административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за 2019 г. не уплачен транспортный налог в размере 3 352 руб. (140,00 (налоговая база) * 35,00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев, за которые произведен расчет); за 2020 г. не уплачен транспортный налог в размере 4 826, 34 руб. (140,00 (налоговая база) * 35,00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев, за которые произведен расчет); за 2021 г. не уплачен транспортный налог в размере 4 900 руб. (140,00 (налоговая база) * 35,00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев, за которые произведен расчет); за 2022 г. не уплачен транспортный налог в размере 4 900 руб. (140,00 (налоговая база) * 35,00 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев, за которые произведен расчет).

Проверяя расчет административного истца в части суммы налога, суд признает его обоснованным и арифметически верным, административным ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу абз. 3 подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом законодатель связывает начало исчисления срока на обращение в суд не с датой формирования отрицательного сальдо на едином налоговом счете, а с окончанием срока исполнения требования об уплате задолженности.

Установлено, что налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с расчетом транспортного налога за 2019 г., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с расчетом транспортного налога за 2020 г., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с расчетом транспортного налога за 2021 г., от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с расчетом транспортного налога за 2022 г., которые в установленные сроки до не были исполнены.

С <Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ».

По состоянию на <Дата обезличена> у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо по ЕНС, на основании имеющихся у налогового органа данных по состоянию на <Дата обезличена>, а именно: транспортный налог – 13 078,34 руб., пени по транспортному налогу – 2 682,75 руб. (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за несвоевременную оплату за период 2014-2021 гг.)

Требование об уплате задолженности, направленное после <Дата обезличена> в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <Дата обезличена> (включительно), в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (далее – постановление Правительства РФ от 29.03.2023 № 500), сроки по выставлению требований и принятий решений о взыскании задолженности были увеличены на 6 месяцев.

Исследование материалов дела показало, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 06.07.2023 № 7499 на сумму 16 369,27 руб. в порядке норм ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на сформированное сальдо по ЕНС, которое не было исполнено в установленный срок до <Дата обезличена>.

Вопреки позиции административного ответчика, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье <Дата обезличена>, то есть в установленный законом срок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу УФНС России по <Адрес обезличен> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 гг. в сумме 17 978,34 руб. и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 4 358,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, сроки и порядок принудительного взыскания обязательных платежей, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административным истцом соблюдены.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности административного ответчика перед налоговым органом по транспортному налогу.

Таким образом, в связи с наличием у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога у административного ответчика образовалась задолженность по пени на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, которая составляет 2 926,69 руб. (пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере 1 590,23 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 336,46 руб.), начисленная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на основании положений Федерального закона от <Дата обезличена> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (ИНН <Номер обезличен>) задолженность в общей сумме 20 905,03 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 3352 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 4826,34 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере 4900 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 4900 рублей, задолженность по пени в размере 2926,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (ИНН <Номер обезличен>) в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>