Решение по делу № 02-0490/2023(02-7001/2022)~М-6331/2022 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца фио, ответчика, представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к адвокату фио о взыскании штрафа,

установил:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к адвокату Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс» фио о взыскании штрафа, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2019 по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

31.01.2019 между Банком в лице конкурсного управляющего и адвокатом МОКА «Правовой Альянс» фио было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №2019-496/30, в соответствии с условиями которого адвокаты обязались оказывать Банку полный комплекс юридических услуг по сопровождению ликвидационных процедур, включающий, согласно техническому заданию: юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников Банка; осуществление правовой экспертизы документов при установлении требований кредиторов Банка; правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Банка; правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, чьи действия причинили и (или) были направлены на причинение имущественного вреда Банку; правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего Банком, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров; правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Банка согласно представленному Банком плану; правовое сопровождение заявлений о привлечении контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности; правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка, в т.ч. контролирующих Банк лиц.

Истец указывает, что им был выявлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению, выразившийся в пропуске срока предъявления требований к должникам и непринятии своевременных мер по замене взыскателю по обращению взыскания на заложенное имущество. Данное нарушение является основанием для применения штрафа на основании п.п.4.1, 4.4 договора в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил письменные пояснения.

Ответчик, представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, представили письменные объяснения, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2019 по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2.1.3 Соглашения о юридической помощи Адвокаты обязались при исполнении настоящего Соглашения действовать в строгом соответствии с разъяснениями, рекомендациями, распоряжениями, регламентами, в частности Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями, Регламентом взаимодействия Департамента сопровождения уголовного судопроизводства с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями и Регламентом взаимодействия Экспертно-аналитического департамента с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями (далее - Регламенты), положениями, приказами и иными внутренними регулятивными документами Агентства в части, касающейся оказания Адвокатами услуг в соответствии с настоящим Соглашением.

Согласно п.4.1 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.4.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе, но не ограничиваясь случаями несоблюдения внутренних регулятивных документов Агентства по взаимодействию с юридическим департаментом, экспертно-аналитическим департаментом с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями по оспариваю сделок, взысканию дебиторской и иной задолженности, сопровождению исполнительного производства, ликвидационных процедур должников доверителя, в результате чего для доверителя наступили негативные последствия, устранение которых невозможно или не приведет к восстановлению изначального положения, исполнитель на основании соответствующего требования заказчика уплачивает штраф в размере 25% от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых по договору услуг (вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к выплате).

Основные права и обязанности привлеченных юридических организаций (далее также ПЮО), а также особенности их взаимодействия с представителем конкурсного управляющего в период действия соглашения о юридической помощи установлены внутренним нормативно-правовым актом ГК АСВ – Порядком работы с активами ликвидируемых финансовых организаций.

Разделом 3.1 данного Порядка работы установлен регламент досудебного урегулирования задолженности перед ЛФО, а разделом 3.2 определены особенности работы по возврату задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 3.2.1. Порядка работы с активами ликвидируемых финансовых организаций, утвержденного решением Правления Агентства 8 августа 2016 г. (протокол №108), действующего на дату выявленных нарушений (далее - Порядок) работа по возврату задолженности в судебном порядке начинается не позднее 120 (Сто двадцать) дней с даты возникновения просрочки и осуществляется Представителем Агентства - в части инициирования данной работы и организации процесса подготовки и передачи комплекта документов, необходимых для предъявления иска (договоры, выписки и т.п.), расчета размера задолженности. В целях упорядочения работы по возврату задолженности, минимизации рисков пропуска сроков, Представителями Агентства составляются планы подачи исковых заявлений в суд. Исковые заявления составляются как в отношении заемщика, так и созаемщика, поручителя по кредиту.

Согласно п.3.1.1 Порядка работа по досудебному урегулированию задолженности осуществляется представителем Агентства не позднее 30 дней с даты возникновения просрочки и включает в себя проведение следующих мероприятий: подготовку и направление требования о погашении задолженности должнику, его поручителям и уведомления залогодателю.

В исковом заявлении в качестве обоснования своей позиции о том, что ответчик располагал сведениями о наличии задолженности перед Банком фио, фио и фио, истец указал на наличие в актах оказанных услуг от 31 марта 2019 г., 30 ноября 2019 г. информации о направлении требования должнику о погашении обязательств, запросов о ходе исполнительного производства в отношении фио и фио

Однако, как указал ответчик, получение сведений о наличии задолженности заемщика и направление ему досудебной претензии не означают обязанность адвокатов по проведению по нему судебной работы, в том числе, по включению в реестр требований кредиторов.

В установленном порядке конкурсный управляющий Банка не направлял в адрес привлеченных юридических организаций сведений о наличии задолженности фио перед Банком, не включал данного должника в планы подачи исковых заявлений, не передавал какие-либо документы, необходимые для предъявления иска (договоры, выписки и т.п.), как в отношении заемщика, так и в отношении поручителей и залогодателей.

Доказательств обратного истец в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, получение сведений о наличии задолженности заемщика и направление по нему запросов в адрес судебных приставов-исполнителей не означают обязанность адвокатов по проведению по ним судебной работы.

За весь период действия Соглашения об оказании юридической помощи конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.1. Порядка работы с активами, не направлял в адрес привлеченных юридических организаций сведений о наличии задолженности ИП фио перед Банком, не включал данного должника в планы подачи исковых заявлений, не передавал какие-либо документы, необходимые для предъявления иска (договоры, выписки и т.п.), как в отношении заемщика, так и в отношении поручителей и залогодателей.

При этом по информации, имеющейся в распоряжении привлеченных юридических организаций, 20.01.2018 в отношении должника фио Анапским ГОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №9985/18/23023-ИП по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 15 октября 2013 года №5722/0010.

Получив данную информацию привлеченной юридической организацией был направлен запрос судебным приставам- исполнителям, в результате чего были получены сведения, что данное исполнительное производство является не оконченным, залоговое имущество судебным приставом-исполнителем не реализовано, взыскателем является ООО «Независимая экспертная палата». Данные сведения были переданы представителю конкурсного управляющего, запрос включен в акт выполненных работ, однако каких-либо дополнительных указаний о необходимости проведения

Оценивания представленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено объективных, бесспорных, допустимых доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком свои обязательств по соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 февраля 2023 г.