Гражданское дело № 2-1295/15-2025

46RS0031-01-2025-001974-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> рамках заявления по договору ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Банк открыл ФИО1 банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) ответчика. В период пользования картой ответчиком были совершены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, установив срок оплаты - не позднее 02.03.2013 года. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2011 по 28.04.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом <данные изъяты> руб.

В рамках заявления по договору ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Банк открыл ФИО1 банковский счет №

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18) и расчета задолженности (л.д. 4-5) ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, 03.02.2013 года Банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет-выписка об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб., со сроком погашения до 02.03.2013 года (л.д. 19).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случаи пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику 03.02.2013 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 02.03.2013 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 03.03.2013 года, и его окончание приходится на 03.03.2016 года.

25.03.2019 года на основании заявления взыскателя о выдаче судебного приказа мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ.

06.05.2019 года вынесенный мировым судьей 25.03.2019 года судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в марте 2019 года, поскольку окончание срока приходится на 03.03.2016 года.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 06.05.2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова