Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания" (далее - ООО ПКО "ССК") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №-№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком кредита <данные изъяты> дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ООО "ССК" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССК" было переименовано на ООО ПКО "ССК".

По состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей, включая: просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей и просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

По заявлению ООО ПКО "ССК", мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который впоследствии был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО ПКО "ССК" платежей от ответчика не поступило..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дел при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ООО "ССК" был заключен договор уступки прав (требований) №-№, в соответствии с которым к ООО "ССК" перешло право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССК" переименовано на ООО ПКО "ССК", о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, отменен ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по вышеуказанному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных платежей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного договора, периоду просрочки и ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО "ССК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Столичная Сервисная Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивлева Л.О.