№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 707 /2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Данное транспортное средство было застраховано в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» ( далее - ООО СК «Сбербанк страхование») по договору №. Объектом страхования по вышеуказанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов (убытков) страхователя. Страховым случаем по договору является возникновение непредвиденных расходов (убытков) страхователя, связанных с получением по договору страхования КАСКО, заключенном страхователем в отношении транспортного средства и прилагаемом к настоящему договору страховой выплаты по риску хищение или полной (конструктивной) гибелью принадлежащего страхователю транспортного средства, указанного в п. 3.3 договора, в размере меньшем, чем действительная стоимость транспортного средства, установленная в п. 3.3.1 Полиса. Согласно постановлению по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который управляя транспортным средством, не выполнил правила дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

В связи с наступившим страховым событием, предусмотренным договором страхования, на основании документов, предоставлений страхователем, общество произвело выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, выплатив страховое возмещение, общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества, в данном случае к ФИО3 В досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации ФИО3: <адрес>, не получена, возвращена учреждением почтовой связи в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени которого извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 - 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из содержания п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автомобильной дороги № г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя транспортным средством

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выйдя на небезопасную дистанцию до транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10 допустил столкновения, от удара транспортное средство <данные изъяты> откинуло на полосу для встречного движения, где совершает столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, движущегося во встречном направлении, от удара <данные изъяты>, г/н №, закручивает на полосе для встречного направления и её ударяет транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным в рамках проведения проверки по вышеуказанному ДТП, ФИО3 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 вина в совершении указанного ДТП не оспаривалась.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11. является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

На момент ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> ФИО7 заключен с ПАО СК «Росгосстрах» договор LADA страхования полное КАСКО, выдан полис <данные изъяты> №, по рискам «Ущерб» ( в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» - «Сетлем Банк» ООО в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующих в момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель собственник. По риску «Ущерб» ( в случае повреждения ТС) выгодоприобретатель – собственник. Страховая сумма <данные изъяты> руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 А.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по полису КАСКО серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акту осмотра транспортного средства №, составленному ДД.ММ.ГГГГг. по заказу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в отношении транспортного средства ФИО1, VIN: №, государственный регистрационный знак №, названное транспортное средство в результате указанного ДТП получило повреждения следующих частей: бампер передний – замена и окраска, облицовка крышки бампера переднего левого – замена, декоративный молдинг в левом бампере переднем – замена, молдинг нижнего левого бампера переднего - замена, решетка радиатора – замена, капот ремонт и окраска, фара левая в сборе – замена, крыло переднее правое – замена и окраска, подкрылок передний правый – замена, дверь передняя правая – замена и окраска, боковина наружная левая зам. т-ко при снято крыше – ремонт и окраска, боковина наружная правая зам. т-ко при снятой крыше – замена и окраска, крыша ремонт и окраска, бампер задний – замена и окраска, балка бампера заднего – замена, панель задка – замена и окраска, крышка багажника – замена и окраска, петли левая и правая крышки багажника – замена и окраска, стекло заднее – замена, габаритный фонарь задний наружный правый – замена, габаритный фонарь задний внутренний левый – замена, габаритный фонарь задний внутренний правый – замена, крепление номерного знака – замена и окраска, панель крепления фонаря заднего правого – замена и окраска, панель пола заднего в сборе – замена и окраска, поперечина пола задняя – замена и окраска, задняя часть лонжерона заднего правого – замена и окраска, облицовка багажной полки- замена, облицовка панели задка – замена, колесный диск передний правый – замена, шина передняя правая – замена, колесный диск задний правый – замена, шина задняя правая – замена, полуось передняя права – диагностика. Осмотр проводился без проведения демонтажных работ. Скрытые повреждения возможны в зоне основных повреждений.

ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на ремонт на СТОА <данные изъяты>

Согласно заказ – наряду № № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>» проведена экспертная проверка ремонтного заказ – наряда. Учитывая фактические данные заказ – наряда, страховщиком принято решение о гибели застрахованного транспортного средства и нецелесообразности его восстановления.

По результатам закрытых торгов, проводимых <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. наивысшее предложение по транспортному средству ФИО1, VIN: №, по лоту № составляет <данные изъяты> руб.

Из расчета № следует, что стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая сумма <данные изъяты> руб., индексируемая страховая сумма ( 0, 84) – <данные изъяты> руб., которая является страховой суммой на дату ДТП. Годные остатки транспортного средства – <данные изъяты> руб.

Согласно материалам выплатного дела ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ФИО13 договор № о передаче транспортного средства, согласно которому ФИО12 отказалась в пользу страховщика от своих прав на застрахованное транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №; ФИО14 обязалась передать указанное поврежденное транспортное средство в ООО СК «Росгосстрах», а страховщик обязался произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 передала в ООО СК «Росгосстрах» транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. руководитель центра РКЦ (<адрес>) ООО «Сетелем Банк» сообщил ПАО СК «Росгосстрах» о том, что страховое возмещение необходимо перечислить «Сетелем Банк» по указанным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт № на выплату страхового возмещения по полису серии <данные изъяты> № в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, из которого следует, что сумма страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., составляет <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в адрес «Сетелем Банк» ООО, в качестве страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГг.

По сообщению «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17. не имеет перед «Сетелем Банк» ООО неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Также страхователем ФИО18. заключен договор страхования КАСКО в отношении транспортного средства <данные изъяты> со страхователем - ООО СК «Сбербанк Страхование» (Полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств <данные изъяты> № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГг.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в страховой компании <данные изъяты> по полису <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в адрес <данные изъяты> в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГг., с заявкой на акцепт № № в связи с обращением ФИО1 М.В. с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявки был сформирован убыток № №.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> по результату анализа представленных документов направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» акцепт по заявке № №

ДД.ММ.ГГГГг. от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес <данные изъяты>» поступило требование № № с приложением платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании требования № № <данные изъяты> автоматически сформирована выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО16. подала заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование» по факту вышеуказанного ДТП по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. главным экспертом ООО СК «Сбербанк Страхование» составлен страховой акт № по факту страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. с застрахованным по «Полису страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортным средством ФИО1, VIN: №, из которого следует, что страховая выплата, подлежащая выплате ФИО1 М.В., составляет <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. ( действительная стоимость) - <данные изъяты> руб. ( сумма страховой выплаты по договору КАСКО)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в адрес ФИО1 М.В., в качестве выплаты страхового возмещения по страховому акту № – ФР021 от ДД.ММ.ГГГГг. к договору страхования №SE04105556750 от ДД.ММ.ГГГГг.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело перечисление денежных средств в размере 16409 руб. в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве налога на доходы физических лиц за февраль 2022 г. по страховому акту №-ФР-21 от ДД.ММ.ГГГГг.

Подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В соответствии с пунктом 4.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ( водительское удостоверение №) ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.