№ 1-1173/2023

28RS0004-01-2023-004199-88

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 02 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бивзюка С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

22 августа 2022 года около 7 часов 35 минут в г. Благовещенске Амурской области у находившейся в квартире *** ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/050 г. Благовещенск Амурской области ул. 50 лет Октября д. 26, посредством использования мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и направления с него смс-команды о переводе денежных средств, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами но своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел 22 августа 2022 года в 7 часов 42 минуты в г. Благовещенск Амурской области ФИО1, находясь в *** умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», с которого на номер дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «900» направила смс-команду о перечислении денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАС) «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/050 г. Благовещенск Амурской области ул. 50 лет Октября д. 26, на банковский счет № ***, откры тый на имя ВН по номеру мобильного телефона +***, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/050 г. Благовещенск Амурской области ул. 50 лет Октября д. 26, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 в 7 часов 42 минуты 22 августа 2022 года из корыстных побуждений тайного хищения денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/050 г. Благовещенск Амурской области ул. 50 лет Октября д. 26, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась правом ст. 51 К РФ.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемой ФИО1, которая вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что ей разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показания давать желает на русском языке. В состоянии наркотического или алкогольного опьянения не находится. Она родилась в нос. ***. Она воспитывалась в полной семье родителями: ВВ и Свидетель №1. Кровных братьев и сестер у нее нет, она единственный ребенок в семье. С родителями поддерживает теплые отношения. После окончания 9 классов средней школы в пгт. Талакан в 2016 г. переехала в г. Благовещенск Амурской области, где поступила в профессиональное училище № 6. Там она обучалась по специальности «повар-кондитер», но обучение не закончила, так как вернулась в пгт. Талакан, чтобы ухаживать за бабушкой. Фамилию, имя, отчество она никогда не меняла. В зарегистрированном браке не состоит и никогда не состояла, детей у нее нет. В настоящее время она нигде не работает. Ранее работала на вахте в г. Свободный. Травм головы не было, инвалидность не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Примерно в середине августа 2022 года она приехала в г. Благовещенск Амурской области со своим молодым человеком АИ для поиска работы. Однако после ссоры с ним, она решила вернуться домой в пгт. Талакан Бурейского района Амурской области. В обеденное время 21 августа 2022 года около торговых киосков на территории автовокзала г. Благовещенска Амурской области она познакомилась с двумя мужчинами, одному на вид 50 лет, в торому на вид лет 30. Они познакомились (их имен она не запомнила), после чего один мужчина, тот что моложе, предложил поехать к нему, чтобы провести время и выпить алкоголя. Втроем они направились в квартиру одного из мужчин (так как она не местная, где находится эта квартира, она не знает, и показать не сможет). В квартире находились также супруга этого молодого мужчины и дети, там они все вместе стали распивать спиртные напитки. В этот день с разрешения хозяев квартиры, она осталась там ночевать. Проснувшись утром следующего дня 22 августа 2022 года, она собралась уезжать в пгт. Талакан Бурейского района Амурской области, но так как ей нужно было позвонить, а своего мобильного телефона у нее не было с собой, она попросила мобильный телефон у мужчины, что был помоложе. Он передал ей свой сотовый телефон в корпусе черного цвета (марку телефона она не запомнила), предварительно разблокировав его. Она взяла мобильный телефон и отошла в сторону. Поговорив по телефону, она включила на нем музыку, в это время ей показалось, что мужчина, который передал ей сотовый телефон уснул и за ее действиями не наблюдает, поэтому 22 августа 2022 года около 7 часов 35 минут, так как она испытывала материальные трудности, она решила похитить с банковского счета банковской карты данного мужчины денежные средства в сумме 4000 рублей, так как ранее, поговорив по его мобильному телефону, увидела в папке с смс уведомлениями с номера 900, что на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме более 4000 рублей. Но похитить она решила именно 4000 рублей, так как больше ей не было нужно. Ввиду того, что своей банковской карты у неё нет, то денежные средства она решила перевести через мобильный банк на абонентский номер телефона ее матери ВН, к которому также подключен мобильный банк. Затем она предварительно позвонила своей матери ФИО2 II. и сказала, что переведет ей денежные средства в сумме 4000 рублей, который она должна будет ей отдать. Так, 22 августа 2022 года в 7 часов 42 минуты, находясь в помещении квартиры, она с мобильного телефона этого молодого мужчины отправила на номер 900 смс, в котором указала абонентский номер ее мамы ВН ***, в которому у нее подключен мобильный банк, а также сумму перевода - 4000 рублей, дождалась пока на мобильный телефон придет смс-уведомление о списании/зачислении денежных средств, после чего еще немного послушала на мобильном телефоне музыку и положила его на стол. Сама собралась и вышла из квартиры. Мужчина, который лежал на кровати, на нее внимания не обращал. Где в это время находился второй мужчина, она не знает. Деньги перевела на счет банковской карты мамы, так как своей карты у нее пет. На следующий день она вернулась в пгт. Талакан, где мама передала ей 4000 рублей, о том, что деньги ей не принадлежат, она не знала, та ей об этом не рассказывала. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается.

(л.д. 129-131)

Подсудимая оглашённые показания в судебном заседании подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он зарегистрирован и проживает в *** совместно с сожительницей ВА и одним их малолетним ребенком ЯД *** г.р. и ребенком его сожительницы ВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он официально трудоустроен в должности плотника-бетонщика в строительной компании ООО «Строительная компания № 1 АмурСгрой». В марте 2022 года в г. Благовещенске Амурской области в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. 50 лет Октября 26 он оформил на свое имя банковскую карту *** платежной системы «МИР», на которую он получал заработную плату. К данной банковской карте по его абонентскому номеру телефона *** у него подключена услуга «мобильный банк». 21 августа 2022 года утром около 9 часов 30 минут на железнодорожном вокзале в г. Благовещенск Амурской области он встретил своего друга - ВГ. После чего они с ним направились на автобусную остановку, чтобы добраться до автовокзала в г. Благовещенск Амурской области. По пути следования ВГ сообщил мне, что на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру телефона он перевел 24 000 рублей, так как у него списывают судебные приставы денежные средства с его банковской карты в счет погашения долговых обязательств и сказал, что будет просто расплачиваться за покупки и т.п. с его банковской карты. Он был не против. Далее они с ВГ поехали на автовокзал г. Благовещенска Амурской области, где сдали в камеру хранения сумки с вещами ВГ После чего около 10 часов 50 минут этого же дня они зашли в один из киосков, расположенных на территории автовокзала г. Благовещенска, где приобрели спиртное и закуску. Там же в киоске его друг ВГ познакомился с молодой девушкой, зашедшей в киоск за покупками и предложил ей присесть к ним за столик и выпить спиртного. Девушка согласилась. В процессе разговора и распития спиртного она представилась Кристиной, фамилию свою не называла. Только потом он от сотрудников полиции узнал, что се фамилия ФИО3. Они все вместе немного посидели в киоске, после чего ВГ предложил Кристине далее провести в их компании свое время. Она была не против, и согласилась на его предложение. После чего они все вместе пошли в торговый центр «Хуафу», где ВГ приобрел себе обувь и одежду, далее они купили еще спиртного и закуску и поехали к нему домой в ***. Кристина также поехала с ними. Приехав к нему домой, там находились егсг сожительница и дети. Дома они выпили еще спиртного. Все покупки, которые они совершали в этот день, осуществляли с его банковской карты, ВГ сам расплачивался за все, так как денежные средства на его банковской карте были его, а картой он ему разрешил своей пользоваться. При этом, когда на его банковской карте оставалось чуть больше 4000 рублей из 24 000 рублей, которые перевел ВГ, он попросил ВГ эти оставшиеся деньги в сумме 4000 рублей занять ему, так как ему нужны были денежные средства. ВГ согласился занять ему 4000 рублей, которые находились на его банковской карте. Так в этот день 21 августа 2022 года после того, как закончилось спиртное, все легли спать, при этом Кристина, с которой они познакомились в этот день, также с его разрешения осталась у него дома. 22 августа 2022 года он проснулся около 7 часов 35 минут утра, не вставал с кровати, продолжал лежать. Супруги уже дома не было, она ушла па работу, дети еще спали. Его знакомый ВГ курил на балконе. В этот момент к нему подошла Кристина, с которой они познакомились накануне, и которой он разрешил остаться ночевать у него в квартире, и попросила у него его мобильный телефон, чтобы позвонить кому-то. Он разблокировал свой мобильный телефон и передал его Кристине. Она отошла от него в сторону прихожей. Хоть у него квартира и гостиничного типа, состоящая из одной общей комнаты, ванной комнаты, но если отойти немного в сторону прихожей, то из-за особенностей планировки не видно, что там происходит. Так и он не видел, что делает Кристина, думал, что она разговаривает по телефону. Через некоторое время Кристина вернулась. Точно уже не помнит, передала ли она ему его мобильный телефон в руки или оставила на тумбочке. Через некоторое время на его мобильный телефон пришло смс с номера «900» о том, что с его счета были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на имя Свидетель №1 Он данные денежные средства никому не переводил и не понял, как это произошло, ведь в «Сбербанк онлайн» у него установлен пароль и о том, что можно перевести денежные средства с его банковской карты иным способом он и не знал. Он вышел к своему другу ВГ на балкон, чтобы также покури ть и обсудить, как такое могло произойти. Тогда ему друг рассказал, что возможно перевести денежные средства с его банковской карты но номеру телефона, отправляя определенные команды на номер «900», тогда он и понял, что денежные средства перевела Кристина, ведь только она в этот период у него брала его мобильный телефон. Когда они вышли с балкона, то Кристины уже в квартире не было, поэтому он обратился в полицию с заявлением о хищении с его банковского счета банковской карты принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей. Денежные средства в сумме 4000 рублей, которые занял ему ВГ он ему вернул, поэтому в результате хищения денежных средств со счета его банковской карты ущерб причинен именно ему в сумме 4000 рублей.

(л.д. 81-83)

В судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля ВН о том, что у нее есть дочь ФИО1, которая также живет в ***, но также она порой уезжает в г. Благовещенск к своему знакомому. В августе месяце ее дочь Кристина находилась в г. Благовещенске. В августе месяце, число не помнит, ей позвонила дочь с неизвестного ей номера и сообщила, что на ее карту «Сбербанк» перевела 4000 рублей, которые она должна снять и встретить ее с автобуса, так как она собирается домой. Она в этот же день сняла денежные средства в сумме 4000 рублей. Через некоторое время ее дочь приехала домой, она встретила ее и отдала деньги, какого числа она приехала домой, она не знает. Дочь ей пояснила, что эти деньги ей перевели, чтобы она уехала в п. Талакан. Также пояснила, что деньги перевел парень, с которым она познакомилась.

(л.д. 35-36)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела полиции № 2 МО МВД ФИО4

(л.д. 3)

протоколом места происшествия от 24.08.2022, согласно которого установлено, что по адресу: <...> «а» расположено двухэтажное здание. Вход в данное здание осуществляется через металлическую дверь с ул. Почтовая. На втором этаже вышеуказанного здания расположен кабинет № 10. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Па момент осмотра дверь и замок в положении открыто. Напротив входа в кабинет около окна расположен стол, стул. На столе обнаружено 2 листа формата А4 с информацией о переводе денежных средств. 1 лист формата А4 - справка об операции, дата 21.08.2022 в 02:54 сумма 24 000 рублей, статус исполнена, 2 лист формата А 46 чек по операции Сбербанк онлайн дата 22.08.2022 г. время 01:42:37 (мск) статус: успешно, сумма 4000 рублей, отправитель ***, получатель № карты *** Свидетель №1 После осмотра 2 листа формата А 4 прилагаются к осмотру.

(л.д.5-9)

протоколом осмотра документов, согласно которого: объектом осмотра № 1 является сопроводительное письмо ПАС) «Сбербанк», выполненное на одном листе белой бумаги формата А4 печатным способом с применением черного красителя. Вверху указанного письма указан номер исх. 222131-отв от 10.02.2023, инициатор запрос - ИВ, а также текст содержащий разъяснение о направлении информации согласно запросу.

Объектом осмотра № 2 является выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № ***, номер карты ***, ФИО владельца карты - Потерпевший №1 ***, указан тип карты - MIR ADVANCED, валюта карты — 810, кроме этого указаны данные запроса: номер дела - ***, дата дела- 05.09.2022, возбуждено по статье - и. «г» ч.З ст.158 УК РФ, дата начала периода -21.08.2022дата конца периода - 23.08.2022. Выписка выполнена на трех листах белой бумаги формата Л4 печатным способом с применением черного красителя. В табличной форме представлена расшифровка операций со следующими столбцами- дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента но операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, наименование страны, в которой выполнена операция. Среди прочих операций, представленных в выписке имеется расшифровка следующей операции: дата и время транзакции - 22.08.2022 01:42:37, категория - списание с карты на карту через мобильный банк, сумма операции в валюте - 4 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 4 000,00. сведения о контрагенте •- Свидетель №1 документ, удостоверяющий личность *** выдан УМВД России по Амурской области ***, дата рождения ***, счет карты контрагента - ***, номер карты контрагента по операции - ***, телефон контрагента + ***.

Объектом осмотра № 3 является сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», выполненное на одном листе белой бумаги формата А4 печатным способом с применением черного красителя. Вверху указанного письма указан номер исх. 222140-отв от 1 1.03.2023, инициатор запроса - ИВ, а также текст содержащий разъяснение о направлении информации согласно запросу.

Объектом осмотра № 4 является выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому сче ту № ***, номер карты ***, ФИО владельца карты - Свидетель №1 ***, указан тип карты - VISA CLASSIC, валюта карты - 810, ОСБ открытия карты - 708636 Благовещенское ОСБ 038636/0157, кроме этого указаны данные запроса: номер дела - ***, дата дела- 05.09.2022, возбуждено по статье - и. «г» ч.З ст.158 УК РФ, дата начала периода - 21.08.2022, дата конца периода -23.08.2022.Выписка выполнена на одном листе белой бумаги формата А4 печатным способом с применением черного красителя. В табличной форме представлена расшифровка операций со следующими столбцами- дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, наименование страны, в которой выполнена операция. Среди прочих операций, представленных в выписке имеется расшифровка следующей операции: дата и время транзакции - 22.08.2022 01:42:37, категория - перевод на карту (с карты) через мобильный банк, сумма операции в валюте - 4 000,00, валюта операции - 810. рублевый эквивалент операции - 4 000,00, сведения о контрагенте - Потерпевший №1 документ, удостоверяющий личность ***, дата рождения ***, счет карты контрагента - ***, номер карты контрагента но операции - ***.

(л.д. 64-69)

протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М32», который в ходе выемки 17.03.2023 добровольно выдал для осмотра потерпевший Потерпевший №1 Мобильный телефон сенсорного типа. При осмотре мобильного телефона в приложении «смс» имеются сообщения с номера «900», среди прочих имеется смс 22 августа 20202 г. 07:44 следующего содержания: «MIR5366 01:42 перевод 4000 р.».

(л.д.98-101)

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которого установлено следующее: объектом осмотра является ***, расположенная в многоквартирном жилом *** расположена во втором подъезде указанного жилого дома па третьем этаже, на лестничной площадке слева. Вход в квартиру осуществляется металлическую первую дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка и вторую деревянную дверь. С разрешения участвующего Потерпевший №1 проходим в помещение квартиры, где при входе расположена прихожая, из прихожей осуществляется проход через дверь в ванную комнату и комнату квартиры. Квартира гостиничного типа, комната совмещена с кухней. В комнате имеются предметы мебели, утвари. Участвующий Потерпевший №1 поясняет, что именно в помещении данной квартиры ФИО1 при помощи его мобильного телефона похитила 22.08.22 г. принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей с его банковского счета.

(л.д. 110-115)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелем подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия и подтверждёнными ей в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая ФИО1 согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Кроме этого, в действиях ФИО1 установлен квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку подсудимая похитила денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/050 г. Благовещенск Амурской области ул. 50 лет Октября д. 26.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей, ущерб не возмещён.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласна в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению учетом возмещенного ущерба в размере 4000 рублей и взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

сопроводительные письма ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету ***, открытому в ПА О «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ВН,- хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М32», считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- принять меры к трудоустройству или встать на учет в ЦЗН по Амурской области для последующего трудоустройства в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сопроводительные письма ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету ***, открытому в ПА О «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 II.,- хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М32», считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева