Дело №

УИД: 91RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, к Администрации Республики Крым об определении долей в объектах недвижимого имущества, признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации Республики Крым об определении долей в объектах недвижимого имущества, признании права собственности на доли в объектах недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем Феодосийским городским отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №. Истец ФИО5 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО6 и несовершеннолетний истец ФИО3 являются сыновьями ФИО5 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателя на его имя за средства материнского (семейного) капитала был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 И.С. с заявлением о принятии наследства, а также выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано разъяснение, в котором указывается на невозможность выдачи свидетельства, поскольку вышеуказанное имущество было приобретено с использованием средств материнского семейного капитала, доли членов семьи не были определены и не зарегистрированы в ЕГРН, в связи с чем невозможно бесспорно определить долю в имуществе наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенные обстоятельства, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 И.С. в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №.

Истец ФИО6 и несовершеннолетний истец ФИО3 являются сыновьями ФИО5 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 было нотариально удостоверено «Обязательство оформить жилое помещение в общую собственность», согласно которому ФИО4 обязался оформить в общую долевую собственность его, супруги и их детей объект индивидуального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: , на строительство (реконструкцию) которого были направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ). Оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность ФИО4 обязался в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала его супруге ФИО2

Доказательств оформления указанного жилого дома в общую долевую собственность материалы дела не содержат.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: , является ФИО4

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 И.С. с заявлением о принятии наследства, а также выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , г Феодосия, .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано разъяснение, в котором указывается на невозможность выдачи свидетельства, поскольку вышеуказанное имущество было приобретено с использованием средств материнского семейного капитала, доли членов семьи не были определены и не зарегистрированы в ЕГРН, в связи с чем невозможно бесспорно определить долю в имуществе наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закон).

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно части 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая наличие обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое при жизни наследодателем исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на указанный жилой дом между истцами и наследодателем являются равными и составляют по ? доле за каждым.

Согласно положениям части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, учитывая принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, суд полагает возможным определить за истцами и наследодателем право собственности на доли в земельном участке, а именно - по ? доле за каждым.

Следовательно, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, входит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: .

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, входит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: , суд полагает возможным признать за истцами право собственности по 1/12 доли за каждым на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: .

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка, расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка, расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка, расположенных по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко