Дело №2-123/2023

УИД 53RS0016-01-2022-002156-90

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 15 марта 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>. страховка. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», в дальнейшем ООО «Агентство судебного взыскания» передало права ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» - ООО «АйДи Коллект». Как следует из искового заявления, ФИО1 обязанности по договору займа не исполнил, задолженность, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Как следует из оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ФИО1, ООО МФК «Мани Мен» предлагало ФИО1 заем размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, сумма, которая должна была быть возвращена кредитору в течение срока действия договора - <данные изъяты> в то числе проценты за пользование займам - <данные изъяты>

Оферта признавалась акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью», полученном в SMS-сообщении от кредитора. Акцептуя оферту, заемщик подтверждал, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора.

Акцепт оферты подтверждается направление SMS-сообщения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. с абонентского номера №, который согласно информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 был предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, срок возврата займа- <данные изъяты> день с момента передачи денежных средств; возвращение займа должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме <данные изъяты>. Договор предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Способ получения денежных средств - <данные изъяты>. перечисляются на банковскую карту; <данные изъяты> - в счет оплаты стоимости страховки.

Получение ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ФИО1, открытому в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты>

Судом проверен указанный расчет, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 не представлены доказательства, оспаривающие расчет, и доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа.

Переход права требования исполнения обязательство по договору займа от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Агентство судебного взыскания», затем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и, впоследствии, ООО «АйДи Коллект» подтверждаются копиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из реестра должников.

При установленных судом обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.

Судья: подпись З.Е. Голубева