УИД 38RS0003-01-2023-003454-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 декабря 2023года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2-3124/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом исковых требований к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что абоненты ФИО1, ФИО2 (должники) являются собственниками и бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения, энергоснабжающей организацией является ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 665710, Иркутская область, г Братск, ж/р Центральный, <адрес>А, <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55862,30 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 7652,7 руб. 14 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 41 г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ № 2-5583/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.06.2022 Определением от 06июня 2023 г. судебный приказ № 2-5583/2022 от 14 октября 2023 г. отменен.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что несмотря на отмену судебного приказа №2-5583/2022 от 14 октября 2023 г, службой судебных приставов произведено принудительное взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>А, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.11.2017, что подтверждается выпиской из ЕРГН

Согласно выписке и Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 31.05.2023, копией постановления администрации муниципального образования г.Братска №1651 от 28.08.2020, копии агентского договора, заключенного 14.07.2020 между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» является действующим юридическим лицом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия теплоснабжения №1, 4, 6 актуализированной схемы теплоснабжения г.Братска на период с 2012 по 2027 год.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету ***, у потребителей ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55862,30 рублей (из них 53062,30 руб. оплачено в рамках исполнительного производства по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ+ добровольно 2800 руб.)., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период моратория) в размере 7066,02 руб. (из них 6725,51 руб. оплачено в рамках исполнительного производства по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» законны и обоснованы, расчет задолженности судом проверен, суд считает его арифметически верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения по существу требований в виду того, что ранее за оспариваемый период с них была взыскана задолженность в солидарном порядке на основании судебного приказа № 2-5583/2022 от 14 октября 2023 г., указанный судебный приказ отменен, однако службой судебных приставов произведено принудительное взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период, поворот исполнения решения суда не произведен.

Согласно материалам гражданского дела №2-5583/2022, представленного по запросу суда мировым судьёй судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области ООО «Байкальская энергетическая компания» 14.09.2022 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 55862,30 руб., пени в размере 7652,73 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2022, судебных расходов в сумме 1052,73 руб. 14.10.2022 вынесен судебный приказ №2-5583/2022, 06.06.2023 указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен. 21.09.2023 определением суда в повороте исполнения судебного приказа отказано.

Согласно ответу от 22.09.2023 следует, что 18.01.2023 в Отделе судебных приставов по г.Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа *** от 14.10.2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 63767,76 руб. в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания".Сумма задолженности удержанная частично и перечисленная в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" составляет 59787,71 руб. 21.06.2023 в ОСП по г. Братску и Братскому району поступило определение об отмене судебного приказа № 2-5583/2022 от 14.10.2022г., на основании чего 29.06.2023 исполнительное производство прекращено, руководствуясь: п. 5 ч. 2 ст. 43, ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 443 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчикам и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку на основании судебного приказа № 2-5583/2022 от 14 октября 2023 г. в солидарном порядке с ответчиков ФИО1,ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 55862,30 руб., пени в размере 7652,73 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2022, с требованиями в исковом порядке истец обращается к данным ответчикам за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022,, таким образом, суд полагает необходимым, в порядке ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации, взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022,.

Вместе с тем, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено исполнение должниками судебного приказа № 2-5583/2022 от 14 октября 2023 г., суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части взыскания в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке с ФИО1,ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022, исполнению не подлежит.

Также истец (данные изъяты) просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,45 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № 68032 от 05.07.2023 и № 67918 от 05.07.2023.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено исполнение должниками судебного приказа №2-5583/2022 от 14 октября 2023 г., суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части взыскания в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2. судебных расходов в сумме 2105,45 руб. исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,45 руб. руб.

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 53 062,30 руб., пени в размере 7066,02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2022,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,45 руб, исполнению не подлежит.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.

Судья Е.Л. Никулина