Дело № 5-171/2025

УИД 26RS0001-01-2024-012510-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н., с участием представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки а. Адыге-Хабль <адрес>, паспорт 91дата54 выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской республике в <адрес> дата, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой об уведомлении дата (почтовый идентификатор 35504805722557) не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, о причинах неявки суд не известила, её участие в рассмотрении дела обязательным не является. Судья расценивает её действия, как уклонение от явки в судебное заседание, нежелание участвовать в нем. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 помощь несовершеннолетнему потерпевшему не оказывала, на связь не выходила, извинений не приносила, материальный ущерб не возместила. Доводы ФИО3 о том, что ребенок переходил проезжую часть справа-налево опровергаются схемой места происшествия и фактическими обстоятельствами дела. Проезд ФИО3 на красный сигнал светофора подтверждают в своих объяснениях свидетели происшествия ФИО4 и ФИО5 Просила назначить максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила назначить строгое наказание. Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав объяснения участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, дата в 08 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством Омода С5, государственный регистрационный знак №, нарушила пункты 1.3, 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения, в нарушение требований сигнала светофора пересекла стоплинию и выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1 двигающегося по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2024 26 ТМ № 136327. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2024 26 ВК № 682738, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО3, потерпевшего ФИО1, законного представителя ФИО6

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО3 не поступало. Копия протокола вручена.

Потерпевшему и его законному представителю также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, составленного в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО3;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной в присутствии водителя ФИО3, согласно которой несовершеннолетний пешеход переходил проезжую часть слева-направо, ДТП произошло на правой крайней полосе дороги, со схемой происшествия ФИО3 согласилась, о чем поставила подпись дата;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- объяснениями ФИО3 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым она дата примерно в 8.20 управляла технически исправным автомобилем № регистрационный знак №, двигалась по правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с разрешенной скоростью 60 км/час. При приближении к светофорному объекту в районе <адрес>, на котором горел зеленый сигнал светофора, внезапно на нее справа выскочил ребенок, движущийся на самокате. Расстояние с момента обнаружения выезжавшего на проезжую часть ребенка составляло порядка 15-20 метров. При этом до момента выезда ребенка на проезжую часть она его не видела, обзорность была ограничена расположенными справа вдоль проезжей части ограждением и столбом ЛЭП, расположенным непосредственно перед пешеходным переходом. С момента выезда ребенка на проезжую часть прошло около 1 секунды. За это время она успела перенести ногу с педали газа на педаль тормоза. Произошел наезд на ребенка, она попыталась отвернуть руль влево в левую полосу и тормозила до остановки. Она вызвала скорую помощь;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО6 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым со слов ее сына Т. он остановился, дождался зеленого света и стал продвигаться на территорию водоканала, чтобы попить воды. В результате чего девушка двигалась на красный свет, допустила наезд на ее ребенка. После чего ее ребенок был доставлен в 4 городскую больницу, назначено амбулаторное лечение;

- объяснениями ФИО3 от дата данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно с несовершеннолетним сыном ФИО7 дата года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, может пояснить следующее, дата около 08 часов 20 минут она управляла технически исправным автомобилем марки № per. номер «№» двигалась по адресу: <адрес> по правой стороне противоположной «организации Водоканала», двигалась без пассажиров, без груза, в сторону <адрес> с разрешенной скоростью 60 км/ч, при приближении к светофору в районе <адрес> «район Водоканала», на светофоре горел зеленый сигнал светофора, где внезапно на нее с права выехал несовершеннолетний ребенок, движущийся на детском самокате черно синего цвета по пешеходному переходу. Она выезда несовершеннолетнего ребенка на проезжую часть по пешеходному переходу не видела, обзорная часть с правой стороны была ограничена, так как там расположен забор и массивный столб перед пешеходным переходом. С момента выезда несовершеннолетнего ребенка на проезжую часть где произошло столкновением его автомобиля, которым она управляла, она попыталась объехать несовершеннолетнего, тем самым попыталась выехать в левый ряд что бы не допустить столкновение, одновременно пытаясь снизить скорость на автомобиле, но столкновение произошло, так же несовершеннолетний не убедился в отсутствии транспортного средства и выехал на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение, и произошел наезд на несовершеннолетнего. Она незамедлительно остановила транспортное средство, вышла из автомобиля, осмотрела несовершеннолетнего ребенка, вызвала бригаду скорой медицинской помощи в 08 часов 25 минут, и стала оказывать несовершеннолетнему ребенку первую мед. помощь, она убедилась что несовершеннолетний в сознании, после чего приехала бригада СМП <адрес> и увезла несовершеннолетнего ребенка в больницу, данные ребенка ей неизвестны, так как она находилась в шоковом состоянии и к месту ДТП пришло большое скопление людей.

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО6 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно несовершеннолетним сыном ФИО1 дата года рождения, и несовершеннолетним ФИО8 дата года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, дата около 07 часов 50 минут ее несовершеннолетний сын ФИО1, отпросился выйти погулять на фонтан, около дома, где открыли новый сквер с качелями, она отпустила несовершеннолетнего сына погулять, так же он взял с собой детский самокат, и ушел в 07 часов 55 минут. Она находилась дома по вышеуказанному адресу, готовила продукты питания для детей, и в окно с квартиры наблюдала периодически за несовершеннолетним сыном ФИО1 спустя время она увидела в окно что несовершеннолетнего сына нет на детской площадке, она выйдя на улицу точного времени не помнит, села на велосипед и поехала его искать, куда он мог уехать на самокате ей было не известно. Ей на сотовый телефон позвонила, классный руководитель ее несовершеннолетнего сына с МБОУ СОШ № <адрес>, и сообщила, что несовершеннолетнего сына сбила машина около «Водоконала», на что она незамедлительно выехала в больницу ГБУЗ СК СМП <адрес>, где узнала, что несовершеннолетний сын находится в реанимации с ЗЧМТ. В больнице ей несовершеннолетний сын не чего не сообщил о данном происшествии, попросил привезти продукты питания, на что она не стала интересоваться у несовершеннолетнего как произошла авария, что бы не наносить дальше ему психологическую травму. Также хочет пояснить, что она регулярно проводит беседы с несовершеннолетним сыном о правилах дорожного движения.

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы) от дата;

- объяснением ФИО4 от дата, согласно которым он управлял автомобилем Лада Приора, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, перед ним ехал автомобиль <данные изъяты>, в районе здания по <адрес> находится светофорный объект, подъезжая к нему горел желтый сигнал светофора, когда загорелся красный автомобиль №, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, при этом ребенок начал движение по регулируемому пешеходному переходу, данный водитель допустил наезд на ребенка. После чего как прошли пешеходы он остановился сзади, чтобы обезопасить ребенка.

- объяснениями ФИО5 от дата, согласно которым она в период времени примерно с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. дата ехала по <адрес> на маршрутном такси, на пешеходном переходе со стороны водоканала переходил ребенок на зеленый сигнал светофора, пешком, рядом вел самокат. В эту же секунду на него наезжает транспортное средство, от столкновения ребенок упал, самокат отлетел на несколько метров. Водитель предложил свою помощь. На месте появилось несколько сотрудников, начали вызывать скорую.

- медицинской картой амбулаторного больного № от дата, анамнез заболевания: мальчику 8 лет, стационарное лечение в НХО с дата по дата – ЗЧМТ, контузия г/м легкой степени, ушибы и ссадины мягких тканей головы, закрытая травма грудной клетки, ушиб левой стопы.

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, согласно выводам которого несовершеннолетний ФИО1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, множественные ссадины и подкожные гематомы лобной, левой скуловой и затылочной областей, левой стопы, подкожная гематома (кровоизлияние). Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, и причинили средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнего ФИО1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший в лице законного представителя были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало.

- карточкой водителя.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения, тогда как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 3) свидетельствует о том, что ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделала, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО3 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим в результате виновных действий ФИО3, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, судья полагает, что назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами меньшего срока не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бондаренко