УИД63RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №кФИО3, ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с ФИО2 заключен кредитный договор №, наосновании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 76294,28 рублей под 17,9% годовых на срок 30 месяцев.
Заемщик умер <дата>, требования предъявлены к ФИО3, ФИО1, как наследникам заемщика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков - наследников в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору №от <дата> в размере 69730,44 рублей, из которых: - 59122,21рублей – просроченный основной долг; - 10608,23рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291,91 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.
ОтветчикР.А.СБ. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не принимал наследства после смерти ФИО2, наследственное имущество после ее смерти отсутствует.
Ответчик Р.С.НБ. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что<дата>.между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, наосновании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 76 294,28 рублей под 17,9% годовых на срок 30 месяцев.
Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по Кредитному договору составляет69 730,44 рублей, из которых:
- 59 122,21 рублей – просроченный основной долг;
- 10 608,23 рублей – просроченные проценты.
На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору, включающую основной долг и проценты.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла <дата>.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника несвязаны.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из справки Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара от <дата> следует, чтонаследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО4, ФИО1 и супруг ФИО3
Вместе с тем, из справки нотариальной палаты <адрес> от 26.09.2022г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, ответчики указали, что наследство после смерти заемщика не принимали, наследственное имущество после ее смерти отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда, в том числе из РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата>, ГИМС МЧС России по <адрес> от <дата>, уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от <дата>.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и отсутствие наследственного имущества после его смерти, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №кФИО3, ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись В.А. Зинкин