Дело № 2-1612/2023

УИД 60RS0001-01-2022-006990-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, который изменил фамилию на ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2013 между Б и ФИО1 заключен договор о карте №46017713045, по условиям которого Банк выдал заемщику карту MasterCard Standart с максимальным лимитом 300 000 руб. под 29,9% годовых и открыл счет по карте №, а заемщик за пользование заемными денежными средствами обязался ежемесячно погашать минимальный платеж, указанный в отчете, направленном Банком в адрес заемщика. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с 20.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 87 658,59 руб.

**.**..2019 КБ Б заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №46017713045 от **.**..2013 перешло ООО «ФЕНИКС».

**.**..2019 ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 87 658,59 руб. в течение 30 дней.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 87 658,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2829,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Указал, что уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности по кредиту не получал. Пояснил, что последний платеж по кредиту был произведен им **.**..2014. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что **.**..2013 между Б и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор о карте №46017713045 путем акцепта оферты, по условиям которого Банк выдал заемщику карту MasterCard Standart с максимальным лимитом 300 000 руб. под 29,9% годовых и открыл счет по карте №.

Согласно п.4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течении 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

В соответствии с п.4.4.13.2 Общих условий заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж, указанный в отчете, направленном Банком в адрес заемщика.

Пунктом 4.7.2 Общих условий установлено, что Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту им был произведен **.**..2014.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору за период с **.**..2014 по **.**..2019 в сумме 87 658,59 руб., из которых сумма основного долга – 61 788,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 053,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 965,93 руб., комиссии – 1600 руб., штрафы – 2250 руб.

**.**..2019 Б заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №46017713045 от **.**..2013 перешло ООО «ФЕНИКС».

**.**..2020 ООО «ФЕНИКС» направило по почте в адрес мирового судьи судебного участка №31 города Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №46017713045 от 12.02.2013 в сумме 87 658,59 руб.

**.**..2020 мировым судьей выдан судебный приказ №2-716/31/2020, который **.**..2020 отменен на основании возражений ФИО1

**.**..2022 ООО «ФЕНИКС» направило в Псковский городской суд Псковской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В иске ООО «ФЕНИКС» указало на то, что **.**..2019 направило в адрес ФИО1 уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 87 658,59 руб. в течение 30 дней. Вместе с тем доказательств направления в адрес ФИО1 указанных документов истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не получал уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на основании пункта п.4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере, указанном в отчёте, а также то, что последняя оплата по кредиту была внесена ответчиком **.**..2014, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ о нарушении своего права в связи с неоплатой ответчиком обязательного минимального платежа Банк должен был узнать **.**. 2014 года. Вследствие чего трехгодичный срок исковой давности истек **.**. 2017 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №46017713045 от 12.02.2013 истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.