Дело № 2а-1565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными постановлений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что является должником по исполнительным производствам, находящимся в производстве межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области: ...-ИП от ... о взыскании морального вреда в размере 1000000 руб., ...-Ип от ... о взыскании морального вреда в размере 1000000 руб.; ...-ИП от ... о взыскании морального вреда в размере 112150 руб., ...-ИП от ... о взыскании морального вреда в размере 500000 руб., ...-ИП от ... о взыскании материального ущерба в размере 552500 руб.

09 июня 2023 он обратился к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Пензенской области ФИО1 с ходатайствами о прекращении (окончании) в отношении него названных исполнительных производств, поскольку Указом Президента РФ от 18.09.2022 помилован, приложив справку об освобождении №010259 от 25.09.2022.

20.06.2023 ему были вручены копии постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств №№ 53809, 53810, 53811, 53812, 53813, вынесенные судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Пензенской области ФИО1

Считает принятые судебным приставом-исполнителем постановления незаконными, нарушающими его права как должника на прекращение исполнения исполнительных документов и налагает на административного истца обязанность производить выплату по приговору Пензенского областного суда от 01.12.2015, которым постановлено производить выплаты в счет компенсации морального вреда и материального ущерба. Поскольку Указом Президента РФ от 18.09.2022 он был помилован, он освобожден от отбывания наказания, а также от исполнения приговора Пензенского областного суда от 01.12.2015 в полном объеме и в соответствии с нормами ч. 2 ст. 85 УК РФ с него снята судимость.

Акт помилования является особым видом правоприменительного решения, не тождественным содержащемуся в приговоре суда решению о назначении наказания, и как акт милосердия с силу самой своей природы, не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором суда по конкретному делу. Следовательно, принятое Президентом РФ в порядке осуществления помилования решение об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, к которому также было отнесено взыскание вышеназванных денежных сумм, в силу своего конституционно-правового смысла прекращает действие данного приговора в полном объеме с момента подписания Акта о помиловании и не допускает в дальнейшем реализации каких-либо ограничений его прав и свобод, которые ранее были установлены приговором суда.

В силу вышеназванных норм материального права исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ...; ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... подлежат прекращению.

Просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Пензенской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении исполнительных производств.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку акт помилования распространяется на последствия, связанные в судимостью, и не влечет прекращение обязательств по компенсации материального ущерба и морального вреда.

Представитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать ФИО2 в административном иске.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4, ФИО5 представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Статья 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает основания окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2 осужден приговором Пензенского областного суда от 01.12.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в возмещение материального ущерба взыскано в пользу ФИО4 – 552500 руб., в пользу ФИО3 – 112500 руб. В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО4 – 1000000 руб., в пользу ФИО3 – 1000000 руб., в пользу ФИО5 – 500000 руб.

На основании исполнительных документов, выданных Пензенским областным судом, межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области возбуждены исполнительные производства:

- ...-ИП от ... – предмет исполнения: моральный вред в сумме 500000 руб. в отношении взыскателя ФИО5;

- ...-ИП от ..., предмет исполнения материальный ущерб в размере 112150 руб. в пользу взыскателя ФИО3;

- ...-ИП от ..., предмет исполнения: моральный вред в размере 1000000 руб. в пользу взыскателя ФИО3;

- ...-ИП от ..., предмет исполнения материальный ущерб в размере 552500 руб. в пользу взыскателя ФИО4;

- ...-ИП от ..., предмет исполнения: моральный вред в размере 1000000 руб. в пользу взыскателя ФИО4;

На основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 18.09.2022 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с него снята судимость с 25.09.2022.

Полагая, что Указ Президента РФ «О помиловании» распространяется не только на последствия, связанные с судимостью, но и на гражданские иски, рассмотренные в уголовном деле, 09.06.2023 ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 с заявлениями о прекращении исполнительных производств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 13.06.2023 №№ 53809, 53810, 53811, 53812, 53813 в удовлетворении ходатайств отказано, в связи с тем, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 43, 46, 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительных производств вручены лично ФИО2 09.06.2023.

Разрешая административные исковые требования ФИО2, суд исходит из того, что действующее российское законодательства предусматривает различные виды ответственности: уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и т.д. Для каждого вида ответственности предусмотрены свои основания освобождения. При этом освобождение от дальнейшего отбывания наказания и снятие судимости автоматически не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать материальный ущерб и моральный вред.

В соответствии со ст. 85 УК ПФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Таким образом, акт помилования представляет собой специфический вид освобождения виновного от дальнейшего отбывания уголовного наказания, а также от последствий, связанных с наличием судимости, однако он не отменяет приговора, вступившего в законную силу и не влечет реабилитацию осужденного.

Приговором Пензенского областного суда от 01.12.2015 ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, то есть применены меры уголовно-правовой ответственности, а также разрешен гражданский иск в уголовном деле и на основании ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ взыскана компенсация материального ущерба и морального вреда, то есть применены меры гражданско-правовой ответственности.

Указом Президента РФ «О помиловании» ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с него снята судимость. Акт помилования не содержит указания на освобождение ФИО2 от дальнейшей компенсации потерпевшим материального ущерба и морального, и по смыслу ст. 85 УК РФ содержать не может, поскольку распространяется лишь на меры уголовно-правовой ответственности, к которым относятся уголовное наказание и судимость.

На основании изложенного, доводы административного истца о том, что акт помилования прекращает действие приговора в полном объеме и не допускает ограничение прав и свобод, основаны на неверном толковании норм материального права. Приговор Пензенского областного суда не действовал, как указывает административный истец, а исполнялся путем отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также принудительного взыскания материального ущерба и морального вреда межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области. И должен исполняться дальше в части возмещения потерпевшим денежных сумм. Основания прекращения, окончания исполнительного производства, предусмотренные ст. 43, ст. 47 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

Таким образом, обжалуемые постановления №№53809, 53810, 53811, 53812, 53813 судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 от отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении исполнительных производств, вынесенные в предусмотренный законом срок, уполномоченным должностным лицом, являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил :

административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Пензенской области ФИО1, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными постановлений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30.08.2023.

Судья:

...

...

...

...

...