11RS0001-01-2025-010841-81

Дело № 2-6946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1 и ФИО3, как к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 77 009,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление на выдачу кредитной карты, ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта №... на сумму 31 000 руб. под 25,9% годовых.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми поступили возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно поступивших от ответчика ФИО3 письменных пояснений она не вступала в наследство, ходатайствовала об исключении себя из числа соответчиков.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту №... в сумме 31 000 руб. под 25,9 % годовых.

** ** ** ФИО2 умер, о чем ** ** ** Территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти. Наследственного дела на дату вынесения решения не заводилось.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Данное правило означает, что при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обязательства по возврату кредитной задолженности к моменту смерти должника исполнены не были. Согласно представленным истцом выпискам и отчётам по кредитной карте, после его смерти обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнялись, что подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.

Согласно расчету, представленного истцом, и проверенного судом, общая сумма задолженности по кредитной карте №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 77 009,67 руб., из которых: 66 879,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; 10 129,82 руб. – просроченные проценты. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта не представлено. Судом расчёт признаётся обоснованным.

Материалами гражданского дела также установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, №... в размере 100,05 руб., №... в размере 1 476,30 руб.; в Банк ВТБ (ПАО) №... в размере 111 376,23 руб., в ПАО «МТС-Банк» №... в размере 251,98 руб.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы и на учете не состоят. В соответствии с ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора самоходные машины на имя ФИО2 не зарегистрированы. По информации ГИБДД за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ... VIN №..., которое было реализовано ** ** ** ИП ФИО6 по поручению ФИО2 и во исполнении договора от ** ** **.

Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО2 отсутствуют. Согласно сведениям из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется 1/2 доли в квартире по адресу: ..., также ... доли в данной квартире имеется в собственности у ФИО1 (сына ФИО2). Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 467 000,88 руб.

Согласно информации ООО «Жилстрой», Администрации МО ГП «Усогорск» в квартире по адресу: ... зарегистрирован ФИО1, задолженность по коммунальным услугам отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 как собственник 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., фактически принял наследство заемщика, а следовательно унаследовал после его смерти обязанность по погашению задолженности по кредитной карте №... от ** ** ** в сумме 77 009,67 руб. в пределах перешедшего к нему имущества наследодателя, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, к остальным ответчиками в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №... от ** ** ** в размере 77 009,67 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.

Председательствующий судья О.А. Будукова