Решение по делу № 2-272/2023 от 27.02.2023

66RS0037-01-2023-000099-86

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

Д2- 272/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ( далее – ООО МФК «Займер» ) обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., на срок до *** (включительно), под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 61 291 руб., из них: сумма основного долга – 27 700 руб., сумма срочных процентов за период с *** по ***, – 8 310 руб., сумма просроченных процентов за период с *** по *** – 23 961,21 руб., пени за период с *** по *** – 1319,79 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Лесного с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** судебный приказ *** был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от *** в размере 61 291 руб., из них: сумма основного долга – 27 700 руб., сумма процентов по договору за 70 дней пользования займом за период с *** по ***, – 8 310 руб., сумма просроченных процентов за период с *** по *** – 23 961,21 руб., пени за период с *** по *** – 1319,79 руб., а также государственной пошлины в размере 2 038,73 руб., а всего – 63 329,73 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик, будучи извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации проверенной судом посредством направления запроса в УФМС в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску, либо оспаривание суммы долга ответчик в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ в заочном порядке в связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика.

Изучив материалы дела, материалы приказного дела *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., на срок до *** (включительно), под 365 % годовых. Сумма процентов за 30 календарных дней пользования составляет 9000 рублей. Сумма займа и проценты подлежат возврату единовременно одним платежом *** ( пункты 2-6 Договора).

Факт выдачи займа подтверждается справкой выпиской ( л.д.9).

Заключая договор с истцом, ответчик действовал на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись на его заключение по ставке, предусмотренной его условиями. При этом, договор микрозайма в части условий о размере процентов за пользование займом ответчиком в установленном порядке не оспаривался, недействительным признан не был.

Как указано в иске, Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 61 291 руб., из них: сумма основного долга – 27 700 руб., сумма срочных процентов за период с *** по ***, – 8 310 руб., сумма просроченных процентов за период с *** по *** – 23 961,21 руб., пени за период с *** по *** – 1319,79 руб. начисленная на основании пункта 12Договора в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было, факт заключения договора, его условия и факт просрочки подтвержден представленными суду ответчиком доказательствами, а именно выпиской по счету индивидуальными условиями договора, информацией о транзакциях, Правилами предоставления микрозаймов, расчетом задолженности.

Размер процентов снижен истцом снижен до максимально возможного полуторного размера установленного ст. 24 ФЗ №554 -ФЗ от 27.12.2018г.

Оценивая доводы ответчика приведенные в заявлении об отмене судебного приказа, где ответчик указала на завышенные проценты, суд полагает, что данные доводы не опровергают факт заключения договора, наличие задолженности, а размер процентов определенных истцом ко взысканию н превышают установленных законом ограничений.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию также с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» сумму долга по договору займа *** от *** в размере 61 291 руб., из них: сумма основного долга – 27 700 руб., сумма процентов по договору за 70 дней пользования займом за период с *** по ***, – 8 310 руб., сумма просроченных процентов за период с *** по *** – 23 961,21 руб., пени за период с *** по *** – 1319,79 руб., а также государственной пошлины в размере 2 038,73 руб., а всего – 63 329,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.