Дело № 2а-2299/2022

61RS0002-01-2022-004167-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием прокурора Малейко Е.В.,

при секретаре Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора за К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, осужденным приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбывающим наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец – начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию назначенного судом наказания освобождается осужденный К.П., который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Батайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, с. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд рассмотреть личное дело осужденного К.П. по вопросу установления за ним административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с установлением К.П. административного надзора сроком на один год, который исчислять со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; полагая, что достаточных оснований для ограничения конституционных прав К.П. в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрета пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в данном случае, не усматривается, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что К.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> за совершение тяжкого преступления по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Из справки начальника отряда усматривается, что осужденный К.П. за время отбывания наказания имеет 29 взысканий.

Постановлением начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного К.П. следует, что осужденный К.П. на период следствия и вынесения приговора содержался в СИЗО № <адрес>, после чего был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 Каменск-Шахтинска ростовской области, где неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещения камерного типа. Правами начальников следственных изоляторов не поощрялся, на профилактических учетах не состоял.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. В течение всего периода отбывания наказания в ИК-10 показал отрицательное отношение к порядку отбытия наказания: не в полном объеме выполняет распорядок дня исправительного учреждения и правила ношения установленной формы одежды, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, переводился в помещения камерного типа. С осужденным проводились воспитательные мероприятия, направленные на недопущение нарушений установленного порядка отбывания наказания в последующем. Из проводимых с ним бесед для себя правильные выводы не делает. Правами начальника учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. От работ без оплаты труда по благоустройству территории колонии согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, однако желания работать более двух часов в неделю не проявляет. В культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участия не принимает. На занятиях по социально-правовым вопросам не присутствует, в кружковой работе не участвует. С родственниками поддерживает связь в установленном порядке. Таким образом, осужденный К.П. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что К.П. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учитывая заключение прокурора, полагавшего целесообразным установить за К.П. административный надзор, суд полагает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить частично, и установить за К.П. по его освобождению из мест лишения свободы административный надзор сроком на один год.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Исходя из данных, имеющихся в материалах дела, в том числе учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения данные, характеризующие личность К.П., суд считает целесообразным установить осужденному К.П. дополнительное ограничение в виде обязания в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении К.П. подлежит исчислению со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Из приговора Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.П. до осуждения и лишения свободы был зарегистрирован в и проживал в <адрес>, где и совершил преступления. При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованным установление дополнительного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом характера преступлений, обстоятельств их совершения, основания для установления К.П. дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении К.П.– удовлетворить частично.

Установить за К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <адрес>, временно зарегистрированным по адресу: <адрес> А, административный надзор по его освобождению из мест лишения свободы сроком на 1 (один) год, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать К.П. в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022 г.