Дело № 2-268/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000394-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего – судьи Андриановой Н.М., при секретаре судебного заседания Басовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации Солигаличского муниципального округа Костромской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального округа Костромской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, указав в исковом заявлении, что 2 июня 2023 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.09.2024 по 01.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 408,87 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 12 835,11 руб.

- просроченный основной долг – 51 573,76 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

6 сентября 2024 г. Заемщик умер.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРН, за клиентом числится:

Выморочное имущество:

- помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в настоящее время владельцем имущества умершего должника является Российская Федерация в лице Администрации Солигаличского муниципального района Костромской области. При заключении кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако согласно условиям страхования - Банк не является Выгодоприобретателем. В связи с отсутствием регистрации права собственности за наследниками умершего заемщика и обременения в пользу Банка невозможно реализовать права истца и обратить взыскание на квартиру.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 за период с 09.09.2024 по 01.07.2025 (включительно) в размере 64 408,87 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обязать управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, а именно:

- помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, за надлежащими ответчиками по настоящему иску и обременение в пользу ПАО Сбербанка.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определением Чухломского районного суда Костромской области от 15 августа 2025 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>, дети ФИО4: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, а также межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, в ходатайстве, которое содержится в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, направила в суд в качестве представителя по доверенности ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что в права наследства не вступала, вступать не намерена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что в права наследства не вступала.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества по Ивановской, Костромской, Ярославской областям, своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, относящихся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. В случае удовлетворения требований ПАО Сбербанк за счет выморочных денежных средств, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд в резолютивной части судебного акта указать, что решение суда является основанием для получения денежных средств в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего с целью погашения кредитной задолженности.

Представитель ответчика – управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не известили.

При данных обстоятельствах суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, и представителей ответчиков: территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, а также представителя третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ответчика – администрации Солигаличского муниципального района Костромской области исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что, поскольку у ФИО4 есть наследники, готовые принять наследство, и не вступившие в права на наследство по уважительной причине, однако фактически принявшие наследство, то считает, что задолженность должна быть взыскана с наследников умершего заемщика ФИО4

Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности) – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, показала, что действительно они не вступили в права наследования по причине того, что ФИО4 было составлено завещание, в котором он завещал свою квартиру ФИО3 Однако ФИО3 не стала вступать в права наследства. О том, что у Ф.В.СБ. имеется иное наследственное имущество, они не знали, поэтому к нотариусу не обратились, тем не менее, дочь ФИО4 – ФИО1 фактически наследство приняла, поскольку взяла вещи отца на память, документы на квартиру хранятся у них, она оплатила задолженность по коммунальным услугам, оплатила часть задолженности по кредитному договору ФИО4 Оплатить задолженность по кредитному договору она согласна. Исковые требования признает с учетом оплаченной суммы.

Суду представлен приходный кассовый ордер № от 5 сентября 2025 года об оплате ФИО1 10 000 рублей в счет погашения кредита по договору № от 02.06.2023 счет №, заемщик ФИО4.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 9 августа 2016 года ФИО4 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение международной дебетовой карты, номер счета карты № (л.д. 15). 2 июня 2023 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму 59090,92 рубля. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка – 27,9 % годовых, срок действия договора: до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечение 6 0 месяцев с даты предоставления кредита, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1 836,28 рублей, платежная дата 9 число месяца, первый платеж 9 июня 2023 года. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № (л.д. 20).

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается зачисление 2 июня 2023 года на № суммы 59090,92 рубля (л.д. 29)

6 сентября 2024 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 39).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Солигаличского нотариального округа Д.Н.Н., наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. В её архиве имеется завещание, удостоверенное 1 июня 2016 года по реестру № от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 6 сентября 2024 года. Как следует из указанного завещания, ФИО4 из принадлежащего ему имущества ? долю квартиры, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78, 110).

Как указан в письменном заявлении ФИО3, на отказалась от наследственного имущества, указанного в завещании ФИО4, в наследство не вступала, вступать не намерена.

Из объяснения представителя ответчика ФИО8 – ФИО6 следует, что они приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядились имуществом умершего. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно статье 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как указано в ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным суду отделом записи актов гражданского состояния, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Из записи акта о заключении брака № от 17 августа 2019 года, следует, что Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака фамилия ФИО9 изменена на ФИО11;

Из записи акта о заключении брака № от 16 сентября 2022 года, следует, что К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака фамилия ФИО10 изменена на ФИО2.

Иных наследников первой очереди нет.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Таким образом, оснований признавать имущество, оставшееся после смерти ФИО4 выморочным, не имеется.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от 24 июля 2025 года № следует, что ФИО4 принадлежит квартира кадастровый №, площадью 31,7 кв.м., находится по адресу: <адрес> (л.д. 77).

По сведениям из департамента агропромышленного комплекса Костромской области за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним не числятся и с учета не снимались (л.д. 80).

МО МВД России «Галичский» сообщил, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 1 августа 2025 года транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 97).

Согласно информации из главного управления МЧС России по Костромской области за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и других обременений в реестре маломерных судов не значится (л.д. 99).

По информации, поступившей из УФНС России по Костромской области, ФИО4 по состоянию на 6 сентября 2024 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, имеются сведения о банковских счетах ФИО4: счет в ПАО Сбербанк открыт, счет в АО «Почта Банк» закрыт (л.д. 118).

Заключением о стоимости имущества, представленным суду истцом определена рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, которая составляет 751 000 рубль.

Также из ПАО Сбербанк поступила информация о наличии на счете № на имя ФИО4 по состоянию на 19.08.2025 денежных средств в сумме 21 853,96 рублей.

Таким образом, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО4, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 1 июля 2025 года, согласно расчету задолженности, имеющейся в материалах дела, задолженность по вышеназванному кредиту составляет 64 408,87 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 51 573,76 рублей; задолженность по процентам – 12 835,11 рублей.

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 64 408 рублей 87 копеек не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно копии приходного кассового ордера № от 5 сентября 2025 года, ФИО1 перечислено в ПАО Сбербанк 10 000 рублей в счет погашения кредита по договору № от 02.06.2023 счет №, заемщик ФИО4.

Поскольку фактически принявшей наследство является дочь должника ФИО4 – ФИО1, иные наследники отказались от прав на наследство, в течение установленного срока фактически в права наследства не вступали, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 54 408,87 рублей.

С ответчиков ФИО3, ФИО2, администрации Солигаличского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность взысканию не подлежит.

Требование истца к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, а именно помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № за надлежащими ответчиками, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт уклонения ответчика от производства регистрационных действий.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 54 408 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемь) рублей 87 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Андрианова

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.