Дело №а-1262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 июля 2023 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Городская касса» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП по ________, УФССП по ________ об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская касса» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Городская касса» в ОСП по ________ был предъявлен исполнительный документ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 10 185, 62 рублей. (дата) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (дата) исполнительное производство было окончено, копия постановления и исполнительный документ получены административным истцом не были. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по ________ УФССП России по ________, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания испольного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ, взыскать с УФССП по НСО в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 административные исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения по иску, в которых указала, что постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от (дата) был направлен в адрес взыскателя. (дата) по повторно предъявленному судебному приказу № от (дата) ею возбуждено исполнительное производство, следовательно, оспариваемое бездействие не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель УФССП РФ ________ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа № от (дата), выданного мировым судьей с/у № Черепановского судебного района ________, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (дата).

(дата) исполнительное производств по данному исполнительному листу окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ направлен взыскателю с копией данного постановления.

(дата) в аренду ОСП по ________ поступило заявление ООО «Городская Касса» о повторном возбуждении исполнительного производства, в связи с чем (дата) повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документа №.

Таким образом, суд считает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца судебный пристав - исполнитель применил весь комплекс необходимых мер в целях исполнения требований исполнительного документ. Исполнительное производство окончено, решение суда исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя исполнительный документ не подлежат удовлетворению, равно как и производные от данных требований требования о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг. Кроме того, из представленного суду договора об оказании юридических услуг от (дата) и приложения № к нему не следует, что административным истцом понесены судебные расходы по подготовке иска в суд именно по данному административному делу, т.к. в приложении указано только наименование ответчика, в связи с чем, учитывая специфику должностных обязанностей ответчика, невозможно определить по какому именно исполнительному производству поданным иском оспаривались действия (бездействия) административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Городская Касса» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП по ________, УФССП по ________ об оспаривании бездействия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия решения.

Судья О.А. Белоцерковская