Судья Бондарева В.Н. дело № 22-6283/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Давыдова Р.Б.,
судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Гильмановой Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года, по которому:
ФИО1, <дата>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере массой 1,15 граммов до своего задержания сотрудниками полиции 03 апреля 2023 года примерно в 20-37 у д. <данные изъяты> г. Набережные Челны Республики Татарстан.
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Гильманова Д.Д. просит приговор суда изменить, принять решение о конфискации в собственность государства сотового телефона ФИО1 «<данные изъяты>», поскольку тот явился орудием преступления, так как посредством данного телефона осужденный приобрел наркотическое средство.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доказанность вины осужденного, квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у судебной коллегии.
Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 2 статьи 228 УК РФ.
Наказание назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу, что позволило суду правильно назначить наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, посредством своего сотового телефона осужденный приобрел наркотическое средство, в связи с чем тот явился в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 орудием преступления и подлежит конфискации в собственность государства, а не возврату ФИО1, как указал суд.
Кроме того, является ошибочным и решение суда об уничтожении наркотического средства, так как материалы уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства неустановленным лицом выделены в отдельное производство.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Указать в резолютивной части приговора о сохранении наркотических средств по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу и о конфискации сотового телефона ФИО1 «<данные изъяты>» в собственность государства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Гильмановой Д.Д. – удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: