Дело № 2-2756/2023 17 января 2023 года
78RS0019-01-2022-013201-24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 545 439 рублей 93 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен обозначенный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено 538 300 рублей 18 копеек, однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 545 439 рублей 93 копейки, из которых 87 178 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 458 261 рубль 78 копеек – просроченный основной долг.
Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, истец дело просил рассматривать в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в отсутствие ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставлено 538 300 рублей 18 копеек на 60 месяцев под 15,9% годовых.
Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждено выпиской о движении средств по ее счету.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, ввиду чего, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 545 439 рублей 93 копейки, из которых 458 261 рубль 78 копеек – просроченный основной долг, 87 178 рублей 15 копеек – просроченные проценты.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд к приходит выводу, что ФИО1, отказавшись от возложенных на нее обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил тем самым условия Соглашения о кредитовании, ввиду чего исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска, в размере 8 654 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 545 439 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 654 рубля 40 копеек, а всего 554 094 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27февраля 2023 года.