Решение по делу № 2-322/2025 от 29.04.2025 - о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

дело 2-322/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000298-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3000000 (три миллиона) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 45000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование иска истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у нее в долг денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, о чем имеется расписка. Согласно расписке Ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик в установленный распиской срок не выполнил свои обязанности по возврату долга. На устное предложение Истца по возврату долга Ответчик не реагирует.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе ДД.ММ.ГГГГ) в свою пользу:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000000 (три миллиона) рублей:

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 45000 рублей;

- расходы в размере 10000 рублей на оплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ писал, но денежные средства от истца не получал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также по существу исковых требований пояснил, что его супруга – истец ФИО1 дала в долг ФИО3 деньги в размере 3000000 (три миллиона) рублей, являющиеся совместными, с его согласия и в его присутствии. О получении денег ФИО3 написал расписку.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, о чем им собственноручно написана Долговая расписка от указанной даты (л.д. 25), о написании которой в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не отрицал

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть Истцу деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Доказательств, подтверждающих исполнение Ответчиком заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат; оригинал Долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам настоящего дела.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.Таким образом, поскольку расписка находится у ФИО1 суд приходит к выводу, что сумма займа ФИО3 не возвращена, а требования ФИО1 о взыскании 3000000 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В силу приведенных норм права, требования Истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и эти расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. В силу п. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В доказательство понесённых расходов Истец представил Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление юридических услуг, заключённый между ФИО1 и ФИО2, а также расписку о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 35000 рублей. Учитывая категорию спора, степень сложности дела, принимая объем выполненной представителем Истца работы – подготовка и подача в суд искового заявления, участие в двух судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением настоящего дела, отсутствия возражения Ответчика, исходя из требований разумности, суд считает, что заявленная Истцом сумма судебных расходов на представителя в размере 35000 рублей не является чрезмерной и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 (три миллиона) рублей. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 45000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.