Решение по делу № 2-954/2023 от 11.07.2023 - о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст. 395ГК РФ, о взыскании судебных расходов.

Дело № 2-954/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-000746-61

Поступило в суд 17.05.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст. 395ГК РФ, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты: в порядке ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 923руб. 35коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 341руб.59коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 566руб. 40коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 115руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 84руб.. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в связи с тем, что ответчиком несвоевременно исполнено постановление о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 071руб.31коп., с него подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав № ООО «ХКФ Банк» передал требования по договору № ООО «АФК» в размере задолженности 60 070руб. 26коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п.1 ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 070руб.26коп. и государственная пошлина в размере 1 001руб. 05коп..

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Так, истец просит взыскать с ответчика проценты: в порядке ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 923руб. 35коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 341руб.59коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 566руб. 40коп., при этом судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что с исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., по истечение трех годичного срока после погашения задолженности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст. 395ГК РФ, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка