Гражданское дело №
УИД 62RS0001-01-2025-000661-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО3 является единственным наследником первой очереди, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в ГБУ РО «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: закрытый перелом берцовой кости левой голени со смещением; перелом наружной лодыжки с небольшим смещением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проведена операция – накостный остеосинтез большеберцовой кости пластиной. С улучшением ФИО3 была выписана из лечебного учреждения на амбулаторное лечение. Истцу была рекомендована гипсовая иммобилизация до 10 недель, ходьба на костылях до 3 месяцев. Ответчик ФИО4 является внучкой умершей ФИО1 На основании изложенного, просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ее матери – ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд считает заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 №.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
Заявитель ФИО3 является наследником первой очереди, так как ФИО1 приходится ей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, справкой о заключении брака № №.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что такая совокупность указанных обстоятельств, влекущих наличие правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, у ФИО3 имелась.
Истец пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, так как согласно выписке из истории болезни № ФИО3 находилась на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом берцовой кости левой голени со смещением. Наружной лодыжки с небольшим смещением заднего края ББК, ГБ, ЦВБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проведена операция – накостный остеосинтез большеберцовой кости пластиной. С улучшением ФИО3 была выписана из лечебного учреждения на амбулаторное лечение, при этом ей была рекомендована гипсовая иммобилизация до 10 недель, ходьба на костылях до 3 месяцев.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что после смерти матери истица ФИО3 не смогла вовремя обратиться к нотариусу, так как у нее был сложный перелом, и она восстановилась после него и начала ходить только в январе 2025 года, при этом после смерти матери ФИО3 забрала себе личные вещи умершей, других наследников первой очереди у ФИО1 нет.
Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, у суда не имеет оснований не доверять его показаниям.
С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 согласно штампа на конверте обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанные обстоятельства подтверждают факт возможности восстановления срока для принятия наследства ФИО3 после смерти матери.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия заявителя ФИО3 свидетельствуют о фактической возможности восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО1
Суд находит исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
Судья-подпись
Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова