Дело № 2-1395/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи – Резниченко В.А.,

при секретаре – Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

ФИО3 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, свои исковые требования обосновал, тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ее мужу ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону вступила в наследственные права на дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с финансовыми трудностями истец не подавала заявления на наследственное имущество на земельный участок № <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

На сегодняшний день отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок препятствует в свободном владении, пользовании и распоряжении имуществом по своему усмотрению.

После смерти наследодателя ФИО2 истец ФИО3 продолжила проживать указанному адресу. Фактически приняла наследственное имущество и вступила в наследственные права, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

В связи с необходимостью зарегистрировать право собственности в ЕГРН обратилась к в МФЦ, где получила разъяснение, в котором рекомендовано обратится в суд.

В судебное заседание истец не явилась ее представитель направил в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился направил в адрес суда ходатайство в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец – ФИО3 является женой наследодателя ФИО2, согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла как наследник наследственное имущество – жилой <адрес>.

Согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Исходя из того, что истец не имеет другой возможности защитить свои наследственные права, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отсутствие другой возможности вступить в наследственные права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) факт принятия наследственного имущества земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко