Дело №2-3297/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004676-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 16.01.2020 за период с 30.01.2020 по 09.06.2021 в размере 124000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 74000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.01.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами и давления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем г те и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 04.06.2020. По истечении срока, указанного с договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021 и выдержкой из выписки из приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021.

09.06.2021 ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021 и выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 30.01.2020 по 09.06.2021 в сумме 124000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 74000 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2020 ФИО1 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа <номер>, по условиям которого сумма кредита составила 50000 рублей, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата – 04.06.2020, процентная ставка – 310,25% годовых, п. 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и процентов предусмотрен 10 платежами в размере 8813 рублей 02 копейки, за исключением последнего в размере 8812 рублей 94 копейки; п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15-18).

В подтверждение исполнения обязательств по выдаче займа в материалы дела представлена расширенная выписка из реестра зачислений за 10.06.2021 (л.д. 14).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора между ООО МФК «Саммит» и ответчиком, исполнения его условий в части предоставления заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, и не опровергнут стороной ответчика. Условия заключенного договора займа, отвечают требованиям закона.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила.

08.06.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор №САМ-КА-08-06/21 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 16.01.2020 (л.д.13, 19об-20).

09.06.2021 года между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №КА/АД/06 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 16.01.2020 (л.д.13об, 19).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора ФИО1 согласился на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке права требования (л.д. 12об).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2022 в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 30.12.2021 о взыскании в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <номер> от 16.01.2020 за период с 30.01.2020 по 09.06.2021 в размере 124000 рублей, которая состоит: 50000 рублей - задолженность по основному долгу, 74000 рублей - задолженность по процентам, а также уплаченной заявителем госпошлины в размере 1840 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по договору займа <номер> от 16.01.2020 составляет 124000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 74000 рублей (л.д. 12).

Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верно. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 16.01.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, суд приходит к следующему.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Такое требование истцом соблюдено при расчете задолженности.

Суду представлен договор займа, заключенный в электронной форме и надлежащим образом подписанный ответчиком и содержащий ясное и недвусмысленное условие о необходимости уплаты процентов в определенном размере, а также о возможности начисления штрафных санкций. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязанность по возврату долга, уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей.

Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения займа, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном договором.

Ответчик также была также ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 16.01.2020 за период с 30.01.2020 по 09.06.2021 в размере 124000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 74000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3680 рублей (л.д. 10 - платежное поручение <номер> от 15.08.2022, л.д. 11- платежное поручение <номер> от 03.11.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от 16.01.2020 за период с 30.01.2020 по 09.06.2021 в размере 124000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 74000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей, а всего взыскать 127680 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022