Дело № 2-714/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 06 октября 2023 года на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ларионов Вадим Вадимович.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Конверт с извещением направлялся по месту его жительства (регистрации), но вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, согласно выписки по счету в период с 27 марта 2022 года до 05 мая 2022 года денежные средства были перечислены на депозитный счет ФИО2.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 05 сентября 2023 года за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от 13 октября 2023 года единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО2, является <данные изъяты> - ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах в <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям <данные изъяты> на 18 октября 2023 года у ФИО2 открыты счета: № с остатком на счете <данные изъяты>; № с остатком на счете <данные изъяты>. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 03 июля 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, указанные денежные средства взысканы с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты.

Иного наследственного имущества ФИО2: недвижимого, транспортных средств, денежных средств на счетах банков, - в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследственного имущества требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ефимычев А.Н.