66RS0053-01-2023-001571-60

Мотивированное решение составлено 14.07.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1687/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 об уменьшении исполнительского сбора и предоставление отсрочки его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском об уменьшении суммы исполнительского сбора и предоставлении отсрочки по его уплате. В обоснование требований указала, что по 07.12.2022 года решением Сысертского районного суда в пользу ООО «ТК Экология» взысканы денежные средства в размере 1 879 865 руб. 03 коп. 15.05.2023 года постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 131 590, 55 руб. Определением Сысертского районного суда от 05.05.2023 года, вступившего в законную силу 31.05.2023 г., ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.01.2024 г. Заработная плата ФИО2 составляет 18 968 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. На основании изложенного истец просит суд уменьшить размер исполнительного сбора до 30 000 руб. и предоставить отсрочку по его уплате до 01.01.2024 года.

Лица, участвующие в рассмотрение дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из этого, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа является обстоятельством, которое может учитываться не только при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора, но и при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно материалам дела в отношении истца на основании решения Сысертского районного суда от 07.12.2022 г., возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «ТК Экология» денежных средств в размере 1 879 865, 03 руб. на основании договора поручительства.

15.05.2023 в рамках исполнительного производства №<***>-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 131 590 руб. 55 коп.

Определением Сысертского районного суда от 05.05.2023 года, вступившего в законную силу 31.05.2023 г., ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.01.2024 г.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, заработная плата ФИО2 составляет 18 968 руб. На иждивении истца находится ее несовершенная дочь ФИО4 07.01.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 об уменьшении исполнительского сбора и предоставление отсрочки его уплаты удовлетворить.

Освободить ФИО1 ФИО10 (ИНН №<***>) от уплаты исполнительского сбора, начисленный по исполнительному производству №<***>-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов