К делу № 2-1136/2024
УИД 23RS0029-01-2024-000329-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи, пос. Лазаревское 28 марта 2023 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:
Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,
при секретаре Гейценрейдер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 27.01.2023 №V621/3459-0001710 в общей сумме 786 649,01 руб., в том числе основной долг в размере 700 000,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 86 649,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 066,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2023 года истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/3459-0001710, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 27.01.2028 года с взиманием за пользование кредитом 15,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный наделавшим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/3459-0001710, согласно индивидуальным условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения составляет 15,10% годовых. Сумма первого платежа 8 977,26 рублей, второго – 16 879,77 рублей, начиная с даты следующей за датой второго платежа размер ежемесячного платежа определяется в порядке, установленном в разделе 2 Условия кредитования Правил автокредитования.
Указанный кредитный договор подписан ответчиком электронной цифровой подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.
Согласно п. 23 индивидуальных условий ответчик подтвердил, что до подписания индивидуальных условий ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора совместно с индивидуальными условиями, текст которых им прочитан и понятен.
Истец перечислил сумму кредита в размере 700 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.
Согласно расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет и выписка по счету номер. свидетельствуют о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед истцом в размере 786 649,01 руб., в том числе основной долг в размере 700 000,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 86 649,01 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.
Предоставленные истцом расчет и выписка по счету номер полностью подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора проценты.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами, согласно условиям кредитного договора.
Ответчик каких-либо доказательств подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований не представил.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 786 649,01 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 066 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
требования искового заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V621/3459-0001710 в общей сумме по состоянию на 16.09.2023 включительно 786 649,01 руб., в том числе основной долг в размере 700 000,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 86 649,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 066 рублей, а всего взыскать 797 715 (семьсот девяноста семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 01 копейку.
Мотивированное заочное решение суда составлено 03 апреля 2024 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чехутская Н.П.