УИД 48RS0010-01-2025-000512-81
Дело № 2-634/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 12.02.2024, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 81 886 руб. 87 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой 34,9% годовых. 06.07.2024 ФИО2 умерла. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с 12.07.2024 по 25.02.2025 в размере 99 228 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 19 599 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 79 628 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 12.02.2024 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 81 886 руб. 87 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой – 34,9% годовых,
Указанные обстоятельства подтверждаются документально и ответчиками не были оспорены.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ФИО2 умерла 06.07.2024, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4, ФИО3, в наследственную массу заявлена доля земельного участка с долей жилого дома по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса и не оспаривались.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.
Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору за период с12.07.2024 по 25.02.2025 в размере 99 228 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 19 599 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 79 628 руб. 81 коп.
Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верен, основан на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, ответчики в установленный срок приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования к ответчикам о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 06 июля 2024 года задолженность за период с 12.07.2024 по 25.02.2025 в размере 99 228 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 19 599 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 79 628 руб. 81 коп., в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в солидарном порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято 23.05.2025.