Дело №

27RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

представителя истца директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-планировочная мастерская» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2021 г ООО «Проект-АПМ» были закуплены материальные ценности (произведена оплата с расчетного счета ООО «Проект-АПМ»), а именно ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «Главмебельсбыт» угловой диван- кровать Даллас ДУ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 720,00 рублей), ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «Народная компания ДВ» доска гладильная Haushalt loreta Lога) Fashion (123x46 см), сковорода Tefal Easy G 27007 (30 см) индукционная, сотейник Nadoba Mineralika 728415 (28 см) индукционный, холодильник LG GA-B419Seul (платежное поручение 328 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 315,00 рублей). ДД.ММ.ГГГГ угловой диван- кровать Даллас ДУ получен ФИО1 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ доска гладильная Haushalt loreta (lora) Fashion (123x46 см), сковорода Tefal Easy G 27007 (30 cm) индукционная, сотейник Nadoba Mineralika 728415 (28 см) индукционный, холодильник LG GA-B419Seul получены ФИО1 по доверенности. Материальные ценности должны были быть доставлены ФИО1 по адресу <адрес>, на базу ООО «Проект-АПМ». Но ФИО1 присвоил имущество. На протяжении длительного времени, неоднократно представители ООО «Проект-АПМ» обращались к ответчику с предложением добровольно передать имущество ООО «Проект-АПМ», однако ответчик отказался это сделать. В настоящее время материальные ценности находится у ответчика. На основании ст. ст.1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ, просит суд: Обязать ответчика передать истцу имущество: угловой диван - кровать Даллас ДУ, доска гладильную Haushalt loreta (lora) Fashion (123x46 см), сковороду Tefal Easy G 27007 (30 см) индукционная, сотейник Nadoba Mineralika 728415 (28 см) индукционный, холодильник LG GA-B419Seul.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному адресу места жительства, судебное уведомление возращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в июне 2021 г ООО «Проект-АПМ» были закуплены материальные ценности (произведена оплата с расчетного счета ООО «Проект-АПМ»), а именно ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «Главмебельсбыт» угловой диван- кровать Даллас ДУ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 720,00 рублей), ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «Народная компания ДВ» доска гладильная Haushalt loreta Lога) Fashion (123x46 см), сковорода Tefal Easy G 27007 (30 см) индукционная, сотейник Nadoba Mineralika 728415 (28 см) индукционный, холодильник LG GA-B419Seul (платежное поручение 328 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 315,00 рублей). ДД.ММ.ГГГГ угловой диван- кровать Даллас ДУ получен ФИО1 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ доска гладильная Haushalt loreta (lora) Fashion (123x46 см), сковорода Tefal Easy G 27007 (30 cm) индукционная, сотейник Nadoba Mineralika 728415 (28 см) индукционный, холодильник LG GA-B419Seul получены ФИО1 по доверенности.

Указанные материальные ценности не переданы истцу, и находятся во владении ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены также пояснения самого ответчика.

Согласно ч. 1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Предметом заявленного истцом требования является - истребование имущества, основанием - неправомерное его удержание.

По смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 Постановления).

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем. Совокупность указанных признаков судом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-планировочная мастерская» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ООО «Проектная Архитектурно-планировочная мастерская» следующее имущество: угловой диван - кровать Даллас ДУ, доска гладильную Haushalt loreta (lora) Fashion (123x46 см), сковороду Tefal Easy G 27007 (30 см) индукционная, сотейник Nadoba Mineralika 728415 (28 см) индукционный, холодильник LG GA-B419Seul.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Проектная Архитектурно-планировочная мастерская» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3441 рубль, почтовые расходы в сумме 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Сурнин