78RS0007-01-2022-006298-29

Дело № 2а-879/2023 6 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 ФИО4, ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, просит обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца путем возврата ранее удержанных денежных средств в размере 12538 руб. 70 коп.

Административный истец указал, что является стороной исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. ФИО2 является пенсионером, получает пенсии по инвалидности в размере 13637 руб. 35 коп., ежемесячную денежную выплату федерального льготника в размере 2532 руб. 98 коп., денежную выплату по оплате ЖКУ в размере 931 руб. 53 коп., денежную выплату по оплате жилого помещения инвалидам, проживающим в помещении частного жилого фонда в размере 310 руб. 51 коп., социальную выплату пенсионерам в размере 680 руб. 15 коп. Общий доход составляет 18092 руб. 52 коп. Сумма дохода, на которую может быть обращено взыскание – пенсия по старости в размере 13637 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счетов административного истца были удержаны средства на общую сумму 5720,03 руб.. ДД.ММ.ГГГГ адрес административного ответчика было направлено заявление об уменьшении размера удержаний из пенсии по старости по исполнительному производству. В ДД.ММ.ГГГГ. также было удержано 6818,67 руб., т.е. 50% со всех видов дохода пенсионера. Ответа на обращение административный истец не получил.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 возражает против удовлетворения административного иска, указывает, что в ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по возрасту, общая сумма пенсионных выплат составляет: 16 170 рублей 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (обращение взыскания на пенсию). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе АИС ФССП России отсутствуют заявления (обращения) ФИО2 о сохранении прожиточного минимума в соответствии со ст. 4, 30, 69 Федерального N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом должнику-гражданину необходимо предоставить в ФССП документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведений об источниках такого дохода.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ГУ ФССП по Санкт-Петербурга, в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу.

Представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N° 78 г. Санкт-Петербурга о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 14 570.21 р. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника посредством электронного документооборота через портал ЕПГУ направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № в котором ему разъяснены его права и обязанности, как лица участвующего в исполнительном производстве, установлен срок для добровольного исполнения требований, (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»), предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк».

Так же на основании полученных ответов было установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по возрасту общая сумма пенсионных выплат составляет: 16 170 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (об обращение взыскания на пенсию). Данным постановлением обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 8850 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направлено в Пенсионный фонд РФ. Удержание надлежало производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

В соответствии со ст.101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно справке ОПФ РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты инвалидам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по старости в размере 13637,35 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13637,35 руб., ЕДВ в октябре и ноябре по 2532,98 руб. Удержание на основании постановления об обращении взыскания на доходы произведено из страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6818,67 руб., что составляет 50% от выплаты.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 210, 70 руб. и 5509,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 6818,67 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 2301,51 руб. и 2031,51 руб. пени. Всего взыскано 14570,21 руб.

В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем мерами принудительного исполнения взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 14 570.21 руб.

Из представленных документов усматривается, что размер ежемесячных удержаний не превышал 50% от суммы пенсии и ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в Колпинский районный отдел судебных приставов, в котором просил рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства. Об удержании удержаний из пенсии в указанном заявлении ФИО2 не просил. Административным ответчиком представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что удержания из пенсии ФИО2 по исполнительному производству № производились в соответствии с действующим законодательством. Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и для возврата удержанных денежных средств в размере 12538 руб. 70 коп. судом не установлено.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.227 КАС РФ для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 ФИО4, ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.