Решение по делу № 2-536/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-536/2023

Поступило 21.02.2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 в последующем Банк ВТБ (ПАО) и фио1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162.341,26 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых. Условиями пункта 6 кредитного договора согласованы дата, периодичность, сумма и количество платежей.

Согласно п.24 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты. Также, в кредитном договоре (п. 21-22) указаны номер банковского счета № для предоставления кредита и номер счета для расчета с использованием банковской карты для предоставления кредита. Банковская карта заемщиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Следовательно, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 139.876,39 рублей, сумма задолженности по процентам составила 42.433,45 рублей.

Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с фио1 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Общества по гражданскому делу № отказано в связи со смертью фио1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего фио1 заведено наследственное дело №.

Как видно из выписки с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за фио1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на момент смерти) было зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок по адресу <адрес> Кадастровая стоимость здания составляет 861.064,78 рубля, кадастровая стоимость земельного участка составляет 144.214,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировала за собой ответчик. Основанием государственной регистрации перехода (прекращения) права является свидетельство о праве на наследство по закону. Следовательно, есть все основания полагать, что ФИО3 является наследником фио1

В ответ на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указал, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 29.09.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа.

Течение срока исковой давности было приостановлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие».

Таким образом, срок исковой давности по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- не пропущен. Задолженность с учетом применения срока исковой давности за указанный период составляет 92.427,78 руб. (21х4.165,70 руб. (сумма ежемесячного платежа)+ 4.948,08 руб. (сумма последнего платежа).

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества фио1 в размере 92.427,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2.973,00 рублей.

В связи с перерасчетом цены иска выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1.874,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что не знала о кредите. Наследство после смерти мужа фио1 приняла, стоимость наследственного имущества превышает 90.000 руб., просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 в последующем Банк ВТБ (ПАО) и фио1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162.341,26 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых. (л.д.11-13, 23-28) Условиями пункта 6 кредитного договора согласованы дата, периодичность, сумма и количество платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав кредитный договор, заемщик фио1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Общества по гражданскому делу № отказано в связи со смертью фио1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

Суд находит заявление ответчика о применении срок исковой давности частично обоснованным и соглашается с доводами истца о том, что по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. Задолженность с учетом применения срока исковой давности за указанный период составляет 92.427,78 руб. (21х4.165,70 руб. (сумма ежемесячного платежа)+ 4.948,08 руб. (сумма последнего платежа).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю транспортного средства МИЦУБИСИ РВР, рыночной стоимостью указанной доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 91.900 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость -861.064,78 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость -128.943,36 руб.; доля 12,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> рыночная стоимость- 28.609 руб.; 1/45 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- 12.543.014,40 руб.; (л.д.66)

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая срок исковой давности, при этом ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник ФИО3, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 92.427,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.973,00 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.18).

В связи с изменением цены иска истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1.874,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.427,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.973,00 руб., всего взыскать 95.400 (девяносто пять тысяч четыреста) руб. 78 коп.

Возвратить ООО «Компания Траст» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> О.В. Краснова

<данные изъяты>