Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года
УИД 78RS0023-01-2021-009747-70
Дело № 2-2191/2022 14 марта 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наносинтек» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Имиджпойнт» был заключен договор купли-продажи № АЛ/1037, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Фольксваген Тигуан, 2011 года выпуска, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную договором цену. Цена товара составила 700 000 руб. Истцом была произведена оплата по договору с использование кредитных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк». Истец ссылается на то, что при оформлении кредитного договора ей был навязан договор с ООО «Наносинтек» на представление юридической консультации, персонального менеджера, аварийного комиссара, получение справок МВД, круглосуточную эвакуацию автомобиля, техническую помощь, в соответствии с которым с истца удержали 150 000 руб. По данному договору цена абонентского обслуживания составляет 45 000 руб., цена по опционному договору составляет 105 000 руб. Истец указывает, что ее претензия, направленная ответчику, была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 42 326 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Наносинтек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Имиджпойнт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Тигуан, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 700 000 руб.
В соответствии с п. 2.2.1, п. 2.2.4 договора оплата товара производится первоначальным взносом наличными в кассу продавца в размере 100 000 руб., остальную часть в размере 600 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наносинтек» и ФИО1 заключен договор Премиум пакет № №, в соответствии с которым заказчик заключил с исполнителем в рамках данного договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, согласно которому заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на следующих условиях.
Заказчик заключил с исполнителем в рамках данного договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг, в порядке и на условиях, указанных в Приложении № к договору: юридическая консультация, персональный менеджер, аварийный комиссар, получение справок МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь.
В соответствии с п.3.1, п. 3.2 договора цена абонентского обслуживания составляет 45 000 руб., цена по опционному договору составляет 105 000 руб.
Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору, всего составляет 150 000 руб.
Согласно выписке из АО « Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 150 000 руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
Из ответа ООО «Наносинтек» на претензию следует, что истцу необходимо представить копию кредитного договора, банковские реквизиты кредитной организации и номер счета зачисления, на который надлежит осуществить перевод денежных средств за расторгнутый договор.
В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что денежные средства в размере 150 000 руб. были ей возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Имиджпоинт» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении отступного и прекращении предоставлением отступного обязательств продавца, связанных с расторжением договора и возвратом покупателю стоимости автомобиля в связи с обнаружением недостатков; по возмещению расходов на устранение недостатков автомобиля; по уплате любых неустоек и иных сумм по закону «О защите прав потребителей», в том числе неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, нестойки за нарушение сроков устранения недостатков товара; по возмещению любых расходов и убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора купли-продажи продавцом; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по любым основаниям; по выплате иных тарифных санкций, компенсации морального вреда, возмещению расходов по оплате услуг представителя и т.д.; по приобретенным дополнительным услугам («помощь на дороге», «автоуверенность» и другим услугам).
В соответствии с п. 3 соглашения сумма отступного составляет 150 000 руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ о опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии со ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Истец, обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, ссылалась на то, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора премиум пакет № № она была введена в заблуждение, в связи с чем ей был причинен моральный вред.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора с ответчиком истец не была ознакомлена с условиями договора, была введена в заблуждение относительно условий и предмета договора, также как не представлено доказательств навязывания данной услуги, соответственно, отсутствуют доказательства нарушения прав истца, как потребителя.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает. Соответственно, отсутствуют основания и для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья