Материал № 5-125/2023 .
УИД Номер
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Искитим 09 марта 2023 года
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в разводе, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>паспорт: серия Номер Номер выдан Дата Отделом УФМС по <Адрес> в <Адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности:
Дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный арест 1 сутки,
Дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – административный арест 2 суток,
Дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – административный арест 2 суток,
Дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – административный арест 3 суток,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 04.30, находясь у административного здания по адресу: <Адрес>, в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что нецензурной бранью не ругался.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортом сотрудника полиции, а также оглашенными объяснениями очевидцев Л., К., из которых следует, что ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.
К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями очевидцев Л., К., оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, и даны им с целью освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.
В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку данный факт в судебном заседании достоверно не подтвержден.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, с учетом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут Дата.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 50 минут Дата до 11 часов 15 минут Дата.
Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский» или специальный приемник УМВД России по <Адрес> для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Д.И. Есипов
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-125/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.