Решение по делу № 2А-4433/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-4433/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4433/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» («АУС») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не предоставлении взыскателю запрошенных документов по исполнительному производству по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложении обязанности на ответчика направить истцу по исполнительному производству №-ИП постановление о замене стороны взыскателя и справку о движении денежных средств, либо платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АУС» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленным истцом документам, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя с ПАО МТС-Банк на ООО «суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному ИП произведена замена взыскателя ПАО МТС-Банк на ООО «Агентство по урегулированию споров».

Также из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АУС» в лице представителя обратилось в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя по ИП №-ИП, направить истцу постановление о замене стороны в ИП, а также справку о движении денежных средств либо платежные поручения. Также к заявлению приложены вышеуказанное определение мирового судьи о правопреемстве, доверенность представителя.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом о не получении им копии постановления о замене стороны в ИП, при том, что обязанность направления копии такого постановления взыскателю прямо предусмотрена законом, в том числе и при отсутствии заявления об этом со стороны взыскателя.

Материалы исполнительного производства в суд не представлены.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению в данной части, суд считает доказанным факт незаконного бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по дату вынесения настоящего решения) постановления о замене стороны взыскателя, что привело к нарушению прав истца на получение соответствующего документа.

Разрешая требования иска в оставшейся части относительно не предоставления истцу по исполнительному производству №-ИП справки о движении денежных средств, либо платежных документов, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать, поскольку истец вправе самостоятельно ознакомиться с исполнительным производством в соответствующем РОСП, либо посредством электронного документооборота, в том числе за свой счет изготовить копии необходимых ему документов. Согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Законодательство не возлагает обязанность на пристава направлять сторонам копии всех без исключения документов из материалов ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «АУС» удовлетворить частично.

Признать незаконным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в не предоставлении взыскателю по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем направления в ООО «АУС» копии постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 04 мая 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>