Решение по делу № 2А-778/2025 от 23.10.2025 | Табасаранский районный суд (Республика Дагестан)

УИД: 05RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 33850,70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (ИНН: <***>) (далее – налогоплательщик) недоимки по:

земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 20 рублей 00 копеек,

земельный налог физических лиц округов с внутригородским делением за 2023 год в размере 2107 рублей 00 копеек;

имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2023 год в размере 5461 рублей 00 копеек;

имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 11914 рублей 00 копеек;

имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере 10831 рублей 00 копеек;

налог на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 год в размере 5 рублей 00 копеек,

налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 150 рублей 00 копеек;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 2794 рублей 70 копеек,

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 568 рублей 00 копеек; на общую сумму 33850,70 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (ИНН: <***>), место проживания: 368655, Россия, <адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговом органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31155 руб. 4 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам, сборам и пеням за период с 2021 по 2024 год за счет имущества физического лица в размере 33850,70 рублей, рассмотрев который, суд вынес приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-422/2025, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по представленным ответчиком возражениям.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить налоги.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 2794 рублей 70 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

По изложенным основаниям просит суд административный иск удовлетворить.

Административный истец Управление ФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств по настоящему делу со стороны истца в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на административный иск не подал, ходатайств по настоящему делу в суд от ответчика не поступало.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьями 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законно установленный налог считается тогда, когда его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П обязанность платить налог, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что ФИО3 (ИНН: <***>) состоит на налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть восполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате в порядке статьи 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 31056 руб. 00 коп., и пени 99 рублей 04 копеек, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Согласно приложенному расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо составляет: 33850 рублей 70 копеек, в том числе пени 2794 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций; если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу(ам) за период с 2021 по 2024 годы в размере 33850 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, Управление ФНС России по <адрес> обратилось с настоящим административным иском в Табасаранский районный суд РД.

Учитывая, что административный ответчик о необходимости исполнения налоговых обязательств был информирован налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, в установленный срок обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму 33850 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) недоимки по:

земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 20 рублей 00 копеек,

земельный налог физических лиц округов с внутригородским делением за 2023 год в размере 2107 рублей 00 копеек;

налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 150 рублей 00 копеек;

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 568 рублей 00 копеек;

на общую сумму 33850,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 Новрузов