УИД 72RS0014-01-2022-010895-82
Дело № 2-8400/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СК «Росгосстрах», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 367 027 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 870,27 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 ФИО13. причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1 ФИО14. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортного средства, в связи с чем, ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 767 027 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 367 027 руб. (767 027 руб. – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика)), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870,27 руб.
Определением суда от 27.10.2022 ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.11.2020 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявление об изменении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО16., ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 367 027 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 870,27 руб. соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке.
Ответчик ФИО1 ФИО17., третьи лица СПАО «Ингосстрах», Новиков ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» - ФИО4, действующий на основании доверенности № 3/22 от 10.01.2022 в судебном заседании с требованиями, предъявленными к Обществу согласился.
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!», исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 12.04.2022 в 15 часов 45 минут по адресу <адрес> ФИО1 ФИО19 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, явился участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО20
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средствах.
В результате ДТП автомобилю Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 ФИО21. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия ТТТ №)
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по договору КАСКО в ПАО «СК «Росгосстрах» (страховой полис серия № №).
Согласно соглашению о размере страхового возмещения по КАСКО № от 19.05.2022, представленного истцом, сумма страхового возмещения ФИО2 ФИО22., владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 767 027 руб.
Из копии платежного поручения № от 20.05.2022 следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 ФИО23. в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 767 027 руб.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности, согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки XOBO, государственный регистрационный знак R317TT72 является ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!».
Согласно заверенной копии трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ФИО24 был принят на должность дорожного рабочего в ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!».
Трудовые отношения между ФИО1 ФИО25. и ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №.
Согласно части 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» являлось на момент ДТП законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, следовательно, лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от ДТП, произошедшего 12.04.2022, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами виновник ДТП ФИО1 ФИО26., состоял в момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!»; оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба на ФИО1 ФИО27. не установлено.
С учетом изложенного с ответчика ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 367 027 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 870,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 367 027,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 870,27 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО28 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова