Решение по делу № 2-3538/2024 от 12.02.2025

УИД 66RS0029-01-2024-004486-61

Мотивированное решение составлено 12.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 29 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.04.2018 за период с 10.03.2019 по 12.07.2019 в размере 156 442,21 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 693 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 20.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор №40817810604900317040 о предоставлении кредитной карты, после чего, Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Как следует из выписки по счету, кредитную карту для оплаты покупок, внесению текущих платежей по погашению задолженности, ответчик использовал в период с 10.03.2019 по 12.07.2019. Однако ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате у ответчика за указанный период у него образовалась задолженность в размере 156 442,21 руб., расчет которой ранее был произведен Банком.

Заключительный счет направлен ответчику 12.07.2019 и ему было предложено оплатить в течение 30 дней с даты его формирования образовавшуюся задолженность, тогда как ответчиком эти требования не были исполнены.

27.05.2020 Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований, что подтверждается указанным договором, Актом приема-передачи прав требований, и другими документами. Размер такой задолженности был определен Банком на дату заключения договора уступки и составил 156 442,21 руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика также ранее направило уведомление о состоявшейся уступке прав по выше указанному кредитному договору и наличию по нему у ответчика перед Банком задолженности в размере 156 442,21 руб.

С учетом вышеизложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 10.03.2019 по 12.07.2019 в размере 156 442,21 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 693 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом, от указанного ответчика в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где ответчик также просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по взысканию кредитной задолженности по причине им пропуска срока исковой данности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального срок РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2018 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) о заключении с ней Договора кредитной карты. Вышеуказанное заявление (оферта) заемщика было принято Банком (акцептовано) и 20.04.2018 между сторонами заключен Кредитный договор <***> и также заемщику выдана карта.

По условиям выше указанного кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с соответствующим лимитом задолженности - 300 000 руб. для совершения операций покупок. Беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями выше указанного договора потребительского кредита (займа) кредитные денежные средства предоставлены заемщику бессрочно, при этом, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Согласно с Общими условиями и условиями Тарифного плана ТП 7.27, заемщик обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента предъявления окончательного решения по удовлетворению такой претензии. Погашение задолженности заемщик должен производить минимальными платежами в соответствии с направленным ему отчетом Банка.

Банк так же вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Материалами дела подтверждено, что кредитную карту для оплаты покупок, внесению платежей по погашению кредитной задолженности, ответчик использовал в период с 02.04.2016 по 31.05.2019. Однако ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате чего, у ответчика за период с 10.03.2019 по 12.07.2019 образовалась задолженность в размере 156 442,21 руб., расчет которой ранее был произведен Банком.

12.07.2019 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет (исх. №40817810604900317040), где указывалось, что у ФИО1 по состоянию на 12.07.2019 по выше указанному кредитному договору перед Банком имеется задолженности в размере 156 328,92 руб., из них: кредитная задолженность – 123 368,57 руб., проценты – 27 060,35 руб., иные платежи и штрафы – 5 900 руб., и указанную задолженность ему предлагалось погасить в срок – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Тогда как со стороны заемщика данное требование осталось без исполнения.

Судьей также установлено, что ранее, АО «Тинькофф Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору к мировому судье, такое заявление направлено в августа 2019.

09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1984/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 156 328,92 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 163,29 руб., итого в сумме 158 492,21 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО1 на основании определения мирового судьи от 23.06.2022 выше указанный судебный приказ был отменен.

После этого, представителем ООО «Феникс» 29.11.2024 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено почтовым отправлением настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 156 442,21 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 693 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по настоящему делу и отказом по этой причине в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по выше указанному кредитному договору от 20.04.2018 за период с 10.03.2019 по 12.07.2019, именно в этот период ответчиком производились платежи с использованием кредитной карты, а 27.05.2020 произведена продажа долга кредитором.

Срок исковой давности по платежу от 10.03.2019 истекал 10.03.2022, а по платежу от 12.07.2019 истекал 12.07.2022. На период с 09.08.2019 по 23.06.2022 срок исковой давности прерывался, тогда как оставшаяся часть такого срока на дату направления истцом данного искового заявления в районный суд (передано в отдел почтовой связи 29.11.2024), истекла. К тому же, 12.07.2019 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет (исх. № 0166212357190712), где указывалось, что у ФИО1 по состоянию на 12.07.2019 по выше указанному кредитному договору перед Банком имеется задолженности в размере 156 328,92 руб., и указанную задолженность ему предлагалось погасить в срок – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а значит срок исковой давности по такому самостоятельному требованию, со сроком исполнения до 12.08.2019, истекал 12.08.2022.

Из чего также следует, что на дату обращения истца в районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности срок исковой давности истек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 3 883,75 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную суму, однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.