Дело № 2а – 1088/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1088/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Межрайонная ИФНС России №... по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ..., ему принадлежали автомобиль Фрейтлайнер Центр КЛ, госномер №.... Налоговым органом в адрес должника направлялось налоговое уведомление от ... №..., от ... №..., от ... №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности путем направления требования от ... №.... Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 440,08 руб. по состоянию на ...; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...): пеня в размере 1520,47 руб. по состоянию на ...; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 14783,27 руб. по состоянию на ..., на общую сумму 16743,82 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ....

Также ФИО1 принадлежит автомобиль марки Фрейтлайнер, г/н №....

Налоговым органом в адрес должника направлялись налоговые уведомления от ... №..., от ... №..., от ... №... на уплату налога. Данные уведомления содержат сведения о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчет налога.

В личный кабинет налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ... на сумму 30111,69 руб., со сроком исполнения до ..., что подтверждается скриншотом интернет-сервиса Личный кабинет налогоплательщика. Данное требование получено налогоплательщиком ....

Налоговое требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ... Межрайонной ИФНС России №... по РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка №... по г. Белорецк РБ выдан судебный приказ №..., на основании которого с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РБ взысканы недоимки по требованию от ... №..., от ... №... на общую сумму 55348,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецк РБ от ..., на основании возражения ФИО1, судебный приказ №... от ... отменен.

... Межрайонная ИФНС России №... по РБ направила настоящий административный иск в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Из ответа ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ на запрос суда следует, что на исполнении имелось исполнительное производство №... от ..., возбуждено на основании судебного приказа №... №... от ... в отношении ФИО1 в пользу УФК по ... (Межрайонная ИФНС №... по РБ) в размере 55348,59 руб. Исполнительное производство окончено ... фактическим исполнением.

Из ответа административного истца на запрос суда следует, что задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также по пене по транспортному налогу с физических лиц, в общем размере 16743,82 руб., взыскана ... в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ... по делу №....

Так, с момента отмены судебного приказа налоговый орган в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе обратиться в суд, так как налогоплательщик при отмене взыскания задолженности по транспортному налогу не мог быть признан исполнившим обязанность по ее уплате, поскольку с этого момента взысканные денежные средства, как необоснованно перечисленные на основании отмененного судебного акта, подлежали возврату ответчику в силу положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прямо допуская возможность предъявления исковых требований сразу после отмены исполненного судебного приказа, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 своего постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" обратил внимание на то, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного акта, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Отмена судебного приказа ... позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены.

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд ..., то есть в установленные законом сроки.

Однако, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела задолженность ФИО1 по требованию от ... №... погашена, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено 26.06.2023 г.