Дело № 2-2715/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Донецкий городской центр занятости» к ФИО17 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Донецкий городской центр занятости» к ФИО18 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Истец просит суд взыскать с ФИО16 ФИО4 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Донецкий городской центр занятости» материальный ущерб в сумме 8 314,62 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО21 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По вышеуказанному уголовному делу Государственное бюджетное учреждение «Донецкий городской центр занятости» признано гражданским истцом. В ходе предварительного следствия было установлено, что в августе 2020 ФИО2 обратилась в Оленовскую поселковую администрацию для трудоустройства на работы временного характера. ФИО19. - специалист Оленовской поселковой администрации, назначенный ответственным за ведение табелей выходов на работу работников временного характера, разъяснил ФИО2 порядок действий, необходимый для трудоустройства. После этого, ФИО2 заключила с Оленовской поселковой администрацией срочный трудовой договор, период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО20. совместно с временным работником ФИО8 разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств Государственного бюджетного учреждения «Донецкий городской центр занятости» (до ДД.ММ.ГГГГ — Донецкий городской центр занятости). ФИО26 не сообщил ФИО2 о необходимости её выхода на рабочее место. Путем использования своего служебного положения ответчик вносил недостоверные данные в табель учета рабочего времени работников, осуществляющих работы временного характера. В частности, отражал в табеле учета рабочего времени за сентябрь 2020 полный отработанный ФИО2 восьмичасовой рабочий день, в то время как последняя на работу не являлась. В свою очередь ФИО2, после получения заработной платы за сентябрь 2020 года, не будучи осведомленной в преступных действиях ФИО23 передала ему часть полученной заработной платы в сумме 3 000,00 рублей. Табель учета рабочего времени с внесенными ФИО22А. недостоверными данными, на основании которых была начисление заработной плата ФИО2, содержатся в материалах уголовного дела. За сентябрь 2020 года истцом профинансирована временная занятость ФИО2 на общую сумму 8 314,62 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1 и ФИО8 подлежащая возмещению ГБУ «Донецкий ГЦЗ» составляет 8 314,62 рублей. Согласно материалам уголовного дела материалы в отношении ФИО8 выделены в отдельное производство в связи с розыском последнего. ФИО2 проходила по делу свидетелем. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик по приговору признан виновным в совершении преступления по эпизоду с ФИО2, в судебном заседании в предъявленном обвинении ФИО25. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (26 эпизодов) признал полностью, истец считает, что возместить материальный ущерб в сумме 8 314,62 рублей, причиненный преступлением ГБУ «Донецкий городской центр занятости» надлежит ФИО24
Представитель истца, ФИО9, в судебном заседании заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить, дала пояснения. Аналогичные изложенным в иске.
Ответчик, ФИО27., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования о взыскании с него суммы ущерба признает, не возражает против их удовлетворения.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление ответчика ФИО1 о признании иска подлежит принятию судом, а заявленные требования ГБУ «Донецкий городской центр занятости» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 4 статьи ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.
Как установлено из приговора Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание, в частности по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; с назначением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО30 ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.
Указанным приговором установлено, что в августе 2020 года (точное время не установлено) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с необходимостью обеспечения собственного финансового достатка приняла решение обратиться для трудоустройства в Оленовскую поселковую администрацию. С этой целью в августе 2020 года (более точное время не установлено) ФИО2 прибыла в здание Оленовской поселковой администрации, для трудоустройства, где вступила в диалог с ФИО32А., с которым до этого знакома не была. В ходе беседы ФИО29А. разъяснил ФИО2 порядок действий необходимый для трудоустройства в Оленовскую поселковую администрацию в качестве работника, осуществляющего работы временного характера.
В августе 2020 года (точное время не установлено) ФИО2 с целью трудоустройства направилась в Донецкий Городской центр занятости (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение «Донецкий городской центр занятости») расположенный по адресу: <...>, где получила направление на работу в Оленовскую поселковую администрацию в качестве работника, осуществляющего работы временного характера, после чего передала его ФИО31 ФИО10 этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала срочный трудовой договор на один месяц (периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) об участии в работах временного характера, тем самым взяв на себя трудовые обязательства как работник, осуществляющий работы временного характера Оленовской поселковой администрации.
В указанный период времени, у ФИО35 действующего умышленно, из корыстных мотивов, с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, с ведома и согласия Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, осознающего факт неправомерности своих преступных действий, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государству Донецкая Народная Республика путем обмана соответствующих должностных лиц ответственных за начисление заработной платы работникам, осуществляющим работы временного характера.
Осуществляя действия, направленные на реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО33 ФИО34. принял решение не уведомлять ФИО2 о необходимости выхода ее на рабочее место, при этом вносить относительно нее заведомо ложные сведения в официальный документ – табель учета рабочего времени, в части проставления в нем сведений о якобы посещении ФИО2 своего рабочего места и выполнения возложенных на нее обязанностей.
После этого, в сентябре 2020 года (более точное время не установлено) ФИО36., находясь в помещении Оленовской поселковой администрации по адресу: пгт. Оленовка, ул. Ленина, д. 11, действуя умышленно из корыстных мотивов, с использованием своего служебного положения, с ведома и согласия Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, с целью личного обогащения, осознавая факт неправомерности своих преступных действий, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих государству Донецкая Народная Республика путем обмана соответствующих должностных лиц ответственных за начисление заработной платы работникам, осуществляющим работы временного характера, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, имея возможность и будучи обязанным, осуществлять контроль за нахождением работников, осуществляющих работы временного характера, в установленный срочным трудовым договором период времени, на рабочем месте, осознавая факт не осуществления работником временного характера ФИО2 взятых на себя трудовых обязательств по вышеуказанному трудовому договору, вносил заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени работников, осуществляющих работы временного характера, который является официальным документом и на основании которого осуществляется расчет и начисление заработной платы работникам временного характера, а именно выставлял в период сентября 2020 года ФИО2, которая числилась в Оленовской поселковой администрации, но фактически в указанный календарный период не исполняла свои трудовые обязанности - «8», то есть полный отработанный восьмичасовой рабочий день, без согласования с последней. После чего, ФИО37А. выполнил в данном документе свою подпись, придав ему статус официального.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Докучаевского ГО МВД Донецкой Народной Республики в рамках проверки в порядке ст. 107 по КУСП № были проведены опросы ряда работников, осуществляющих работы временного характера в Оленовской поселковой администрации. В связи с этим, ФИО1 не желая быть изобличенным, с целью усилить меры конспирации уведомил ФИО2 о необходимости посещения ФИО2 своего рабочего места и выполнения возложенных на нее обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в 21-18 час. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, пересек государственную границу Донецкой Народной Республики с государством Украина в контрольно-пропускном пункте «Еленовка» и до настоящего времени на территорию Донецкой Народной Республики не въезжал. Данное обстоятельство вынудило ФИО1, с целью дальнейшего личного обогащения осуществлять хищение денежных средств принадлежащих государству Донецкая Народная Республика путем обмана, с использованием подложных документов, без участия посредника между ним и работниками, осуществляющими работы временного характера, непосредственно осуществлять получение денежных средств с указанных работников за неисполнение последними взятых на себя трудовых обязательств, в соответствии со срочным трудовым договором, то есть осуществлять преступные действия в соответствии с разработанным ранее Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, преступным планом.
В конце сентября 2020 года (более точная дата не установлена), ФИО38., находясь по адресу: пгт. Оленовка, ул. Ленина, д. 11, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных мотивов, с целью личного незаконного обогащения, продолжая осуществлять действия направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана соответствующих уполномоченных лиц, осуществляющих начисление заработной платы работникам, выполняющим работы временного характера в соответствии с фактически отработанным ими периодом времени, осознавая неправомерный характер своих действий, при этом допуская и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Донецкой Народной Республике, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, имея возможность и будучи обязанным, осуществлять контроль за нахождением работников, осуществляющих работы временного характера, в установленный срочным трудовым договором период времени, на рабочем месте, осознавая факт не осуществления работником временного характера ФИО2 взятых на себя трудовых обязательств по вышеуказанному трудовому договору, предоставил заведомо подложный документ – табель учета рабочего времени работников, осуществляющих работы временного характера в Оленовской поселковой администрации за сентябрь 2020 года, заверенный его подписью, подделанный им ранее при вышеописанных обстоятельствах, в качестве подлинного, главному бухгалтеру Оленовской поселковой администрации ФИО11, которая не зная о преступных действиях ФИО1, на основании данного официального документа осуществила расчет суммы заработной платы, необходимой к выплате работникам, осуществляющим работы временного характера в Оленовской поселковой администрации, в том числе и ФИО2 за сентябрь 2020 года, после чего полученные в результате расчетов данные внесла в расчетно-платежную ведомость за соответствующий календарный период, и на основании указанного документа составила фактическую смету, тем самым ФИО39А. лично использовал заведомо подложный (изготовленный им ранее) официальный документ, при этом он осознавал, что подложный документ предоставлен им в официальное делопроизводство государственных учреждений и ввиду недостоверности имеющейся в нем информации, способен затруднить выполнение возложенных на данные структуры функций. При этом в результате технической ошибки со стороны главного бухгалтера Оленовской поселковой администрации ФИО12 в расчетной ведомости за сентябрь 2020 года анкетные данные ФИО2 были изменены на ФИО3.
В начале октября 2020 года (точная дата в рамках предварительного следствия не установлена) копия расчетно-платежной ведомости за сентябрь 2020 года, табель учета рабочего времени за сентябрь 2020 года и оригинал фактической сметы, содержащие заведомо недостоверные сведения, переданы в Донецкий городской центр занятости (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение «Донецкий городской центр занятости»), после чего на лицевой счет Оленовской поселковой администрации необоснованно были перечислена сумма денежных средств в размере 6473,80 российских рублей, а также ЕСВ в размере – 1812,66 российских рублей (денежные средства перечислены Государственным бюджетным учреждением «Донецкий городской центр занятости» в адрес Оленовской поселковой администрации в качестве выплаты заработной платы работникам, в частности ФИО2, осуществляющей работы временного характера за сентябрь 2020 год).
ДД.ММ.ГГГГ (точное время установить не представилось возможным) управляющий делами Оленовской поселковой администрации ФИО13, находясь в помещении Оленовской поселковой администрации, расположенной по адресу: пгт. Оленовка, ул. Ленина, д. 11, осуществляя по устному распоряжению главы Оленовской поселковой администрации действия направленные на выдачу наличных денежных средств работникам, осуществляющим работы временного характера, добросовестно, не будучи осведомленным о необоснованном, на основании поддельных документов, перечислении Донецким городским центром занятости (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение «Донецкий городской центр занятости») суммы денежных средств в размере 6473,80 ФИО5 рублей (из которой к выплате – 5632,21 российских рублей, и подоходный налог – 841,59 российских рублей), а также ЕСВ в размере 1698,48 ФИО5 рублей, для ее выплаты в качестве заработной платы за апрель 2020 года работнику, осуществляющему работы временного характера ФИО2, произвел выдачу последней указанную к выплате сумму наличных денежных средств, о чем последняя поставила свою подпись в расчетно-платежной ведомости за сентябрь 2020 г., а ФИО2 в свою очередь, не зная о преступных действиях ФИО41., лично в руки получила от ФИО13, необоснованно, на основании поддельных документов, начисленные ей, как работнику, осуществляющему работы временного характера при Оленовской поселковой администрации, денежные средства в сумме 5632,21 российских рублей (с вычетом подоходного налога в размере 841,59 российских рублей) в качестве заработной платы за сентябрь 2020 года.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (точное время установить не представилось возможным), после получения заработной платы ФИО2, ФИО40., находясь в помещении Оленовской поселковой администрации по адресу: пгт. Оленовка, ул. Ленина, д. 11, действуя умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств в результате обмана соответствующих уполномоченных лиц, осуществляющих начисление заработной платы работникам, выполняющим работы временного характера в соответствии с фактически отработанным ими периодом времени, осознавая неправомерный характер своих действий, при этом допуская и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Донецкой Народной Республике, указал ФИО2 на необходимость передать ему часть в размере 3 000 российских рублей от полученной ею (ФИО2) заработной платы.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (точное время установить не представилось возможным), ФИО2 находясь в помещении Оленовской поселковой администрации по адресу: ДНР, пгт. Оленовка, ул. Ленина, д. 11, не будучи осведомленной о преступных действиях ФИО42., по указанию последнего передал указанную сумму денежных средств в размере 3 000 российских рублей ФИО43 ФИО44. Похищенными денежными средствами ФИО47. в результате распорядился по своему усмотрению.
Сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО48., подлежащая возмещению ГБУ «Донецкий городской центр занятости» составляет 8 314,62 рублей, которая состоит из:
- 5 632,21 рублей - заработная плата, выплаченная ФИО2;
- 841,59 рублей - подоходный налог;
- 1 812,66 рублей – единый социальный взнос;
- 28,16 рублей - средства для оплаты банковских услуг, исчисленные исходя из суммы заработной платы, подлежащей выдаче ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд полагает, что противоправными действиями ответчика причинен ущерб ГБУ «Донецкий городской центр занятости», размер ущерба доказан приговором суда, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить иск ГБУ «Донецкий городской центр занятости», взыскать с ответчика ущерб в доход ГБУ «Донецкий городской центр занятости» в размере 8 314,62 рублей.
В3 соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Донецкий городской центр занятости» к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Государственного бюджетного учреждения «Донецкий городской центр занятости», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, ул. <адрес> материальный ущерб в сумме 8 314 (восемь тысяч триста четырнадцать рублей) 62 копейки на следующие реквизиты: получатель - Государственное бюджетное учреждение «Донецкий городской центр занятости», ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК №, номер счета банка получателя №, номер счета получателя денежных средств №, лицевой счет администратора доходов №, код бюджетной классификации (КБК) №, назначение платежа: возмещение материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донецка, Донецкой области, Украины, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Кучерук
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года.