Решение по делу № 2-3353/2023 от 30.06.2023

Дело №2-3353/2023

50RS0042-01-2023-002677-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при помощнике судьи Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении границ земельного участка и исправлении границ смежного земельного участка путем их переопределения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнения иска к ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности и установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и исправлении в ЕГРН сведений о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, путем их переопределения в соответствии с фактическим местоположением и характерными точками координат, указанные в заключении специалиста (кадастрового инженера) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что ФИО2 является собственником здания с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на объект недвижимости перешло к ФИО2 от ее отца ФИО4. Полагала, что в соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. ФИО2 унаследовала данное право от своих родителей, которые являлись прежними собственниками жилого дома. С целью оформления земельного участка в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратилась в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен объект недвижимости принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Однако по результату рассмотрения заявления и комплекта документов, представленных ФИО2 в Администрацию, она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-гр, из содержания которого усматривается, что реализовать свое право на получение земельного участка она не может, поскольку формируемый ФИО2 земельный участок имеет частично одинаковое местоположение границ с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что противоречит действующему земельному законодательству. Однако, право притязаний иных лиц в отношении спорного земельного участка не имеется. После получения ответа из Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой исправить ошибку в местоположении границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, однако на дату обращения ФИО2 с иском в суд ФИО1 в силу ее личных обстоятельств не произвела никаких действий по исправлению ошибки в местоположении границ принадлежащего ей земельного участка. В связи с чем, истец полагает, что возможность государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок утрачена, поэтому она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте судебного заседания по делу извещена надлежащим способом. Посредством личной подачи через приемную Сергиево-Посадского городского суда Московской области представила в суд заявление с признанием исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, из содержания которого явно недвусмысленно следует, что заявленные истцом требования об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и установление границ земельного участка ФИО2, а также требования об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ей на праве собственности она не оспаривает. Споров по фактическим границам межу ФИО2 и ней не имеется. Фактическое пользование и право собственности истца на земельный участок не оспаривает. С заключением специалиста кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, сведения о характерных точках координат, указанные в нем, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не оспаривала. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась. Пояснила суду, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Забор между участком истца и ней установлен более 15 лет назад. Споров по фактическим границам межу ФИО2 и ней не имеется. Фактическое пользование и право собственности истца на земельный участок не оспаривала. Заключение специалиста кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ также не оспаривала. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явилась. Пояснила суду, что является собственником жилого дома и смежного земельного участка по <адрес>. Забор между участком истца и ее установлен более 15 лет назад. Споров по фактическим границам межу ФИО2 и ней не имеется. Фактическое пользование и право собственности истца на земельный участок не оспаривала. Заключение специалиста кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ также не оспаривала. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо представитель администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась. Фактическое пользование и право собственности истца на земельный участок не оспаривала. Заключение специалиста кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала. Разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд изучив материалы дела, включая заключение специалиста (кадастрового инженера) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положению статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, что истец является собственником здания с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При доме имеется земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации.

В ответ на поданное заявление и комплект документов орган местного самоуправления в лице Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области выдал ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-гр, из содержания которого усматривается, что реализовать свое право на получение земельного участка она не может, поскольку формируемый ФИО2 земельный участок имеет частично одинаковое местоположение границ с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Указанные обстоятельства по мнению администрации противоречат действующему земельному законодательству. (л.д. 22)

Истица обратилась в суд с требованиями о признании за ней факта владения и пользования на праве собственности земельным участком в существующих на местности, ссылаясь на тот факт, что право собственности на испрашиваемый земельный участок, находящийся при ее домовладении возникло у ее правопредшественников до введения в действие ЗК РФ, а также с требованиями об исправлении ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, которую собственник данного земельного участка ФИО1 не исправила по настоящее время.

Согласно ст. 21 Гражданского Кодекса РСФСР 1922 года (действовавшего на момент отведения земельного участка ФИО4) владение землей допускается только на правах пользования.

Согласно Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на территории РСФСР, утвержденной приказом Госстроя от 19 декабря 1966 года № 86, документами, подтверждающими право граждан на строительство индивидуальных жилых домов и пользование земельным участком в городах, рабочих и курортных поселках являлись: Решения исполкома городского, районного Совета депутатов трудящихся об отводе земельного участка; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности; план земельного участка, проект застройки участка и разрешение на строительство, выдаваемое главным архитектором города или районным архитектором.

Таким образом, документами, подтверждающими право собственников жилых домов на земельные участки, являлись, в том числе и планы земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО4 наследодателю ФИО2, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерной площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенный на нем. Неотъемлемой частью договора является план земельного участка. Наследником к имуществу ФИО4 является в том числе ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдал нотариус Загорской нотариальной конторы <адрес> ФИО12 При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома ранее не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится жилой дом с хозяйственными постройками, к ФИО2, в силу ч.1 ст.35 ЗК РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников, поэтому к истице перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущих собственников, а, следовательно, и право на бесплатную приватизацию, которое ни предыдущими правообладателями дома, ни ей не использовано.

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничиваются.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Учитывая вышеизложенное, истица ФИО2, являясь собственником здания: наименование: жилой дом с кадастровым номером 50:05:0070205:691, вправе претендовать на приобретение земельного участка при доме в собственность бесплатно.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», границы участка должны быть описаны и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу изложенных положений Земельного кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок считается сформированным, если в его отношении проведен государственный кадастровый учет.

Таким образом, только земельные участки, прошедшие процедуру государственного кадастрового учета, могут быть объектом прав с точки зрения гражданского оборота.

Для подтверждения фактического землепользования земельным участком истицей, в обоснование своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено в суд заключение специалиста (кадастрового инженера) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что установление границ земельного участка ФИО2 возможно с учетом исправления в ЕГРН сведений о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1. При этом кадастровым инженером классифицирована ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как реестровая. Также из содержания заключения специалиста следует, что права и законные интересы третьих лиц при установлении границ земельного участка ФИО2 и исправлении ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, являющихся смежными землепользователями. Специалистом предложен один вариант установления границ земельного участка ФИО2 предусматривающий одновременное исправление в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом их фактического местоположения и границ, установленных на местности и закрепленных объектами искусственного происхождения (заборы) существующие на местности более 15 лет. Следов переноса забора не выявлено. Приведены соответствующие координаты характерных точек границ земельных участков в системе МСК-50.

Заключение специалиста (кадастрового инженера) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующими в деле лицами не оспорено, а потому принимается судом как допустимое, достаточное и не вызывающее сомнений в достоверности и относимости доказательство в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ответчику-ФИО1, имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению.

В статье 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" определен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также вином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Поскольку судом установлено, что споров по фактическим границам между смежными с участком истицы ФИО2 и соседями нет, что участвующие в деле лица ФИО7, ФИО6 подтвердили в судебном заседании, а также данный факт об отсутствии споров по фактическим границам земельных участков следует из заявления ФИО1, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2, поскольку иным способом восстановить права и законные интересы ФИО2 не представляется возможным.

Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 19.12.2019 № 13/14-МЗ утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В соответствии с Постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области, утвержденные постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа от 18.06.2021 № 885-ПГ», были утверждены Правила землепользования и застройки по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в новой редакции.

Согласно ПЗЗ по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, испрашиваемый земельный участок, на котором находится жилой дом, расположен в территориальной зоне Ж-2.

Градостроительные регламенты для зоны Ж2 (Ж-2-ЗРЗ-Р1, Ж-2-ЗРЗ-Р2, Ж-2-ЗРЗ-Р3, Ж-2-ЗРЗ-Р4) установлены с учетом требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>.», включенного в список всемирного наследия.

Статьей 28 указанных Правил землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области установлены градостроительные регламенты для жилых зон.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области (утверждены решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа от01.07.2021№ 38/01-МЗ) предельные минимальные размеры земельных участков, установленных для зон застройки индивидуальными жилыми домами <данные изъяты> составляют <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (абзац первый). Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования (абзац второй).

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1, части 2 и 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне. Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент (части 2 и 2.1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4). На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.

При этом, судом учитывается, что в силу пункта 11 Правил землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа, утвержденных постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 18 июня 2021 года N 885-ПГ, при формировании земельных участков под существующими объектами капитального строительства размер земельного участка может не соответствовать минимальным размерам земельного участка, установленных в Правилах.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства, оснований полагать, что признания ответчиком иска заявлено в целях сокрытия им действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия и угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, установлении границ земельного участка и исправлении в ЕГРН сведений о местоположении границ смежного земельного участка, поскольку иным способом восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО2 не представляется возможным, в связи с чем суд решил удовлетворить требования ФИО2 к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 3, 11, 12, 304 ГК РФ, ст. 60, 61, 64 ЗК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО1 (№) об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении границ земельного участка и исправлении границ смежного земельного участка путем их переопределения удовлетворить.

Исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем переопределения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическим местоположением, без снятия участка с кадастрового учета и без прекращения права на него, в соответствии со следующими координатами в системе МСК-50, зона:2

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

<данные изъяты>

Площадь земельного участка 296 +/- 6 кв.м.

Установить за ФИО2, факт владения и пользования на праве собственности земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим местоположением со следующими координатами в системе МСК-50, зона 2

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

<данные изъяты>

Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах и границах земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская <адрес> и исправления в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья О.П. Щебланова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года

Федеральный судья О.П. Щебланова