УИД 00RS0000-01-2022-001009-78

Дело №2-812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-9381271570 от 30.10.2017 за период с 19.02.2020 по 28.01.2022 (включительно) в размере 40918,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1427,55 руб. В обоснование исковых требований банк указал, что 30.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1203-Р-9381271570 возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщик получил кредитную карту Visa Classic НОМЕР, заемщик ФИО1 была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с процентной ставкой 23,9% годовых. Заемщик ФИО1 умерла 28.01.2020. Задолженность по кредитному договору на 28.01.2022 составляет 40918,49 руб., из которых: просроченный основной долг- 30454,12 руб., просроченные проценты- 10464,37 руб. Исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1203-Р-9381271570, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum НОМЕР, банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 14000 рублей, полная стоимость кредита 24,049% годовых (л.д. 12, 13, 15-21).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору установлено, что по состоянию на 28.01.2022 задолженность по договору составляла 40918,49 руб., из которых: просроченный основной долг - 30454,12 руб., просроченные проценты – 10464,37 руб.

ФИО1 умерла 28.01.2020.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда, данных нотариусом нотариального округа Карабашского городского округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из ответов на запрос суда, данных ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ОГУП «Обл.ЦТИ», Управление Росреестра по Челябинской области, Управления Гостехнадзора, установлено что в собственности ФИО1 не имелось движимого или недвижимого имущества.

ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, фактическом принятии наследства после смерти заемщика ФИО1

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует наследственное имущество, наследство ни по закону, ни по завещанию не принималось, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает, то не имеется оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года