Решение по делу № 2-1450/2025 от 23.05.2025

66RS0006-01-2025-000347-47

Гражданское дело № 2-1450/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.05.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н.А.С. заключен договор займа < № >, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило физическому лицу займ на сумму 15000 рублей.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в размере 37350 рублей.

29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договору < № > ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии < № >. ООО «ПКО «Аскалон» в свою очередь уступило права требования по договору займа ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по договору цессии от 01.03.< № >, требование от 04.04.2024 < № >.

По имеющейся у истца информации Н.А.С. умер 30.11.2022, заведено наследственное дело < № > (нотариус К.А.К.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников Н.А.С. задолженность по договору < № > за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в размере 37350 рублей, из которой:

- 15000 рублей сумма основного долга;

- 22350 рублей проценты за пользование займом.

Кроме того, истец просит взыскать с наследников должника расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2025 произведена замена ответчика с наследственного имущества Н.А.С. на его наследника ФИО1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тбанк», общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», общество с ограниченной ответственностью ПКО «Аскалон», общество с ограниченной отвественностью «Абсолют Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.11.2022 между Н.А.С. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского микрозайма < № >. Договор заключен на сумму 15000 рублей.

Срок пользования суммой займа по договору составляет 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Процентная ставка по договору составила 365% годовых.

Общая сумма платежей по кредиту должна составить 33206 рублей 54 копейки. Платежи по договору должны вноситься согласно графику платежей с 15.12.2022 по 29.05.2023, всего 12 платежей по 2767 рублей 21 копейка каждый.

Размер неустойки в случае просрочки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Способ получения денежных средств – зачисление на банковскую карту заемщика < № >.

Указанный договор заключен посредством направления ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты и ее акцепта ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) ответчика с указанием номера телефона <***>, цифрового кода подтверждения согласия.

Своей подписью Н.А.С. выразил согласие с условиями договора займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету ООО «Специализированное финансовое общество Титан» размер задолженности по договору займа за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 составил 37350 рублей, из которой:

- 15000 рублей сумма основного долга;

- 22350 рублей проценты за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований кредитором полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договору займа < № > ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора цессии < № >. ООО «ПКО «Аскалон» в свою очередь уступило права требования по договору займа ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по договору цессии от 01.03.2021 < № >, требование от 04.04.2024 < № >, перечень должников от 04.04.2024 < № >.

Материалами дела подтверждается, что смерть Н.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 30.11.2022.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель Н.А.С. был застрахован по договору коллективного страхования от 01.10.2020 < № > в ООО «Абсолют Страхование», в том числе по искам:

- смерть застрахованного лица от несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования;

- инвалидность застрахованного первой или второй группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования.

Период страхования с 15.12.2022 по 14.03.2023, страховая сумма составила 75000 рублей, договор займа от 30.11.2022 < № >.

Выгодоприобретателем по договору в случае наступления страхового случая является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Таким образом, истец выгодоприобретателем по договору страхования не является. Смерть наступила до периода действия договора страхования.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти Н.А.С. заведено наследственное дело < № >, нотариус К.А.К.

С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО1

На момент смерти Н.А.С. был зарегистрирован по адресу: < адрес >. Вместе с ним на дату смерти по указанному адресу была зарегистрирована ФИО1

Сведениями о наличии иных наследников, принявших наследство, суд не располагает.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- автомобиль ХЕНДЭ I30 1.6МТ GL, регистрационный номер < № >, 2010 года выпуска, стоимость которого на дату смерти оценена в размере 394875 рублей;

- автомобиль КИА Spectra (FB2272), регистрационный номер < № >, 2007 года выпуска, стоимость которого на дату смерти оценена в размере 222075 рублей;

- денежные средства на счетах в АО «Тбанк» в размере 2282 рубля 83 копейки;

- денежные средства по счетам в ПАО «Сбербанк России» 29041 рубль.

Свидетельство о праве на наследство по закону получено ответчиком 29.06.2023.

Также у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 < № >, заключенному с АО «Тбанк», размер задолженности составил 18756 рублей 29 копеек.

Таким образом, размер задолженности наследодателя, с учетом задолженности перед АО «Тбанк», находится в пределах стоимости наследственного имущества, а ответчик, являющаяся наследником, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Н.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 30.11.2022, по договору займа от 30.11.2022 < № > за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в размере 37350 рублей, из которой:

- 15000 рублей сумма основного долга;

- 22350 рублей проценты за пользование займом.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 17.01.2025 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Н.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 30.11.2022, по договору займа от 30.11.2022 < № > за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в размере 37350 рублей, из которой:

- 15000 рублей сумма основного долга;

- 22350 рублей проценты за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова